本研究では，アーギュメント構造が意見文評価に与える影響について，影響の論題間差と評価方法による差異に着目して検討した。アーギュメント構造としては，主張への賛成論だけを示す「反論なし文」，賛成論に加えて反論を想定する「反論文」，賛成論と反論想定に加えて再反論を行う「再反論文」の3構造を設定した。また評価方法としては，1つの論題について構造の異なる3つの意見文を相対的に評価する「相対評価法」と，1つの論題について単一の構造の意見文のみを評価する「独立評価法」の2つを設定した。実験1では，大学生41名を対象に相対評価法による説得力評価を求めた。混合効果モデルによる分析を行った結果，論題にかかわらず再反論文は他の構造の文章よりも高く評価され，反論文が他の構造の文章よりも低い評価を受けた。実験2では，大学生123名を対象に独立評価法による説得力評価を求めた。その結果，平均すると，アーギュメント構造による説得力評価の差異はみられなかったが，アーギュメント構造の影響の方向性は論題によって異なっていた。以上より，アーギュメント構造が意見文評価に与える影響は論題や評価方法によって異なることが示唆された。
