抄録
本研究の目的は，日本語版Maslach Burnout Inventory（MBI）の実用性をPines Burnout Measure（PBM）との比較によって明らかにすることである。神奈川県の中規模病院に勤務する看護職全員80人を対象に２グループに分けた。第１回調査では，１グループにMBIの強度及び頻度による調査を，２グループにはPBMによる調査を行った。第２回調査では，１グループにPBM による調査を，２グループはMBIの頻度のみで調査を行った。
日本版MBIはPBMに比べ，強度と頻度の２通りで回答すると，有意（p<0.05）に有効回答率は低く，無効回答は高かった。しかし，頻度のみでは，有意な差はなかった。MBIの強度と頻度は相関が高かった。さらに，MBIの頻度とPBIの信頼性を比較検討した結果，PBM，MBIともに折半法及びCronbachのα係数は高かった。しかし，第４因子はCronbachのα係数は低かった。第４因子を除いた「頻度のみ」の日本語版MBIがバーンアウト測定の尺度として望ましい。
