目的 DPCデータを大規模なコホート研究の発症登録に利用することが可能であるかを検討するため，独自に収集した脳卒中および急性心筋梗塞発症登録数と，DPCデータを活用して得られた疾病登録数との比較を行い，脳卒中と急性心筋梗塞の各診断名において実施された治療・処置や検査から，標的疾患罹患の把握に有用な項目があるか検討した。
方法 研究対象病院のDPCデータから，4種類（主傷病名，入院の契機となった病名，医療資源を最も投入した病名，医療資源を二番目に投入した病名）のいずれかに，急性心筋梗塞，脳内出血，脳梗塞が含まれる症例を抽出し，疾患ごとに実施された検査や治療の情報を抽出・集計し当該研究対象病院にてJPHC研究の一部として独自に収集した発症登録により得られた登録数を比較した。
結果 DPCデータで抽出された症例数は独自に実施した発症登録数より多かったが，その差はとくに脳梗塞において顕著であった。JPHC登録数/DPC症例数の比は心筋梗塞1.13，脳内出血0.88，脳梗塞0.67であった。
結論 急性心筋梗塞および脳内出血の疾病登録にはDPCデータを利用して，対象者数を概ね把握できる可能性が示された。脳梗塞についてはDPC登録病名とDPC治療・検査・診断項目を補助的に活用することで，疾病登録対象者数の同定精度を高め得る可能性がある。しかしながら，DPCデータを大規模なコホート研究の発症登録に利用するためには，地域全体での発症数がDPC導入病院の発症数でカバーできるのか，さらなる検討が必要である。
