変化の結果を表す「～てあり」の用法について

——「～たり」との関係から——

抄録

中古中期の仮名散文における「～てあり」の例文には，変化の結果状態を表すものとして，「（変化）主体＋自動詞＋てあり」と，「（動作）対象＋他動詞＋てあり」の形態を示す二つの構文がみられる。この「～てあり」の二つの構文と，「～たり」のもつ同じ二つの構文との比較を試みた。その結果，「～たり」には，主体の自発的変化，動作的変化，因果的変化の結果と，対象変化の結果を表す用法があるが，「～てあり」には，主体の因果的変化の結果を表す用法がないことを明らかにした。「～たり（たる）」は中世後期には衰退していき，その各用法は「～てある」や「～てゐる」に継承されていくが，その継承において，「～てある」や「～てゐる」構文の主語が，動詞「ある（在る）」「ゐる（居る）」の主語の性情による制限と関わるかどうかによって，京阪と東国では異なっていることも示した。この異なりの結果は，現代共通語のテアル，テイルの振る舞いの違いに結びつくのではないかと思われる。