Notes

（1）　本文中に挿入する頁数はすべて本書のものである。なお原文の強調はすべて省略した。

Notes

（2）　ニーチェの著作名や術語は本書の訳に従う。例えば評者は「反キリスト者」という訳はミスリーディングではないかという立場をとるが、それについては後で触れる。

Notes

（3）　ヴォルフガング・ミュラー＝ラウター（新田章訳）『ニーチェ論攷』理想社、一九九九年。

Notes

（4）　アレクサンダー・ネハマス（湯浅弘・堀邦雄訳）『ニーチェ ―文学表象としての生』理想社、二〇〇五年。

Notes

（5）　バーナード・レジンスター（岡村俊史・竹内綱史・新名隆志訳）『生の肯定 ―ニーチェによるニヒリズムの克服』法政大学出版局、二〇二〇年。

Notes

（6）　これも形式的なことだが、本書には事実誤認がいくつかあることを追記しておく。例えば、ハイデッガーが関わっていたニーチェ全集と現行の批判版全集が混同されていたり（一四頁）、マヌ法典とマニ教が混同されていたりする（四三八頁）。また、ショーペンハウアーが道徳を現象界に引き込んで道徳を貶めたとされているが（五七頁）、そんなことはもちろんない（むしろ逆である）。

Notes

（7）　ネハマス前掲書のほかに、岡村俊史「パースペクティヴィズムは自己論駁的か？ ―ニーチェにおける「真理」と「解釈」」『ショーペンハウアー研究』別巻第一号、二〇〇五年、二四―四二頁、ケン・ジームズ（竹内綱史訳）「ニーチェの真理批判」『ショーペンハウアー研究』別巻第三号、二〇一六年、一二三―一六三頁など、参照。