ルーチン・ダイナミクス研究においてオステンシブな側面は不可欠であるが、解釈は一貫性を欠き理論的曖昧さが残る(Pentland, Feldman, Becker, & Liu, 2012)。パターニングという新概念が導入された現在でも研究が十分に発展していない。そこで「FeldmanとPentlandはオステンシブな側面をどのように捉えてきたのか」という問いを立て、時系列順に研究をレビューした結果、以下を明らかにした。①Feldmanは解釈を大きく転換してきた一方、Pentlandは認知的側面への関心は薄く一貫してアクションを重視してきた、②Feldman (2016) の主張を契機にパターニングが主流化した、③FeldmanとPentlandの解釈の相違が、認知的側面やパターニングといった概念の確立を妨げ、研究が十分に進展していない。 キーワード：ルーチン、ルーチン・ダイナミクス、オステンシブな側面、パターニング、文献レビュー