フランス語学研究
Online ISSN : 2432-0668
Print ISSN : 0286-8601
ISSN-L : 0286-8601
検索
詳細検索
OR
閲覧
検索
35 巻, 1 号
選択された号の論文の22件中1～22を表示しています
すべての抄録を表示する
    • |<
    • <
    • 1
    • >
    • >|
論文
  • 定名詞句の指示と対象同定のメカニズム
    東郷 雄二
    2001 年 35 巻 1 号 p. 1-14
    発行日: 2001/06/01
    公開日: 2017/09/11
    DOIhttps://doi.org/10.20579/belf.35.1_1
    ジャーナル フリー
    抄録を表示する抄録を非表示にする
    Le présent article a pour objet de situer l'emploi dit "intensionnel" ou "quasi-intensionnel" du syntagme défini du type le N qu'on observe dans des exemples tels que Sonnez. Le boucher vous servira, J'ai abîmé l'aile de la voiture dans la problématique de la référence définie. En nous basant sur l'hypothèse selon laquelle le défini ne "réfère" pas, mais véhicule une présupposition existentielle, nous montrons que l'emploi "quasi-intensionnel" du type l'aile de la voiture correspond à un mode d'existence de l'objet en tant que "fonctionnel", qui exige une identification qui n'aboutit pas à pointer un individu. Ce mode d'existence n'implique pas nécessairement l'unicité du référent, d'où l'article défini au singulier dans l'aile de la voiture. L'emploi "intensionnel" du syntagme défini met en jeu un mécanisme plus complexe. Nous définissons le syntagme défini comme une fonction qui projette des "circonstances d'évaluation" sur l'extension. Dans le cas de Sonnez. Le boucher vous servira, l'impératif ouvre une circonstance d'évaluation dans laquelle est impliqué un boucher qui donne des conseils au client qui a sonné, d'où le singulier le boucher, malgré qu'il se trouve six bouchers au rayon.
    抄録全体を表示
    PDF形式でダウンロード (987K)
  • 接続詞siと真実
    林 迪義
    2001 年 35 巻 1 号 p. 15-21
    発行日: 2001/06/01
    公開日: 2017/09/11
    DOIhttps://doi.org/10.20579/belf.35.1_15
    ジャーナル フリー
    抄録を表示する抄録を非表示にする
    La conjonction si dans la structure si p, q n'a, selon nous, que deux emplois, conditionnel et factuel. Nous n'admettons pas la pluralité de ses valeurs dans l'un et l'autre emploi. Certains linguistes qui disent la polysémie du marqueur en distinguent plusieurs, non moins de sept, cela en fonction des types de relations constatées entre p et q. Ces relations, déterminées par leur contenu, ne sont pas des valeurs de si. En effet, nous pensons qu'il a pour fonction de signaler l'acte du locuteur qui tient pour vraie la proposition dont la vérité n'est pas connue. Et par ce statut de p, l'acte du locuteur laisse entendre qu'elle est donnée comme base d'une inférence et qu'elle se relie à q. Quand le locuteur sait p vraie, si p ne peut être hypothétique et indique qu'il l'admet à côté de la possibilité qu'elle ne soit pas vraie. Ainsi, dans l'emploi factuel, la vérité de p se trouve conditionnée et c'est q qui dit en quel sens elle l'est.
    抄録全体を表示
    PDF形式でダウンロード (481K)
  • Se voir+Vinf.構文について
    須藤 佳子
    2001 年 35 巻 1 号 p. 22-29
    発行日: 2001/06/01
    公開日: 2017/09/11
    DOIhttps://doi.org/10.20579/belf.35.1_22
    ジャーナル フリー
    抄録を表示する抄録を非表示にする
    Dans le présent travail, nous nous proposons de mettre en lumière certaines des propriétés et des contraintes sémantiques de la construction se voir INF. En premier lieu, nous avons comparé des séquences dans lesquelles nous faisons jouer tour à tour se voir INF et se faire INF. L'observation des comportements des différentes séquences ainsi produites nous a amenée à dégager les propriétés suivantes : dans la structure se voir INF, le sujet grammatical est défini comme le lieu d'un procès - auquel réfère INF - qui advient à un moment donné ; par ailleurs, rien n'est dit du rapport du sujet à ce procès avant son déroulement. En second lieu, nous avons mis à jour la fréquence d'occurrence particulièrement élevée de certains verbes dans cette construction.
    抄録全体を表示
    PDF形式でダウンロード (541K)
  • N1-V-N2 comme X型構文について
    山根 祐佳
    2001 年 35 巻 1 号 p. 30-37
    発行日: 2001/06/01
    公開日: 2017/09/11
    DOIhttps://doi.org/10.20579/belf.35.1_30
    ジャーナル フリー
    抄録を表示する抄録を非表示にする
    Le présent article vise à décrire la construction de forme «N1-V-N2 comme X» dont l'élément comme X est facultatif. Tout au long de cette étude, on distinguera, en premier lieu, les deux types d'interprétation sémantique de cette construction : le type présuppositionnel, type où comme X fait partie du présupposé, et le type prédicatif, celui où comme X constitue un élément prédicatif. En second lieu, on constatera que la relation établie entre N2 et X n'est valable que dans les situations où le procès exprimé par V se trouve réalisé. Dans le type présuppositionnel, la notion catégorique X se concrétise, en tant qu'objet du verbe, par l'occurrence N2 dans une situation déterminée. Dans le type prédicatif, l'occurrence N2 se caractérise par la propriété X quand elle subit l'action qu'exerce le verbe.
    抄録全体を表示
    PDF形式でダウンロード (471K)
研究ノート
対照研究
誌上討論
展望
文献案内
論評
語法ノート
新刊紹介
シンポジウム報告
例会報告
修士・博士論文目録
海外雑誌論文目録
寄贈論文目録
    • |<
    • <
    • 1
    • >
    • >|
feedback
 Top