フランス語学研究
Online ISSN : 2432-0668
Print ISSN : 0286-8601
検索
OR
閲覧
検索
43 巻 , 1 号
選択された号の論文の21件中1~21を表示しています
    • |<
    • <
    • 1
    • >
    • >|
論文
  • 酒井 智宏
    原稿種別: 本文
    43 巻 (2009) 1 号 p. 1-18
    公開日: 2017/09/06
    ジャーナル フリー
    近年,意味論と語用論のインターフェイスに関して,「文自体に命題を表す力が備わっている」とする字義主義と「文は文脈の助けを借りない限り命題を表すことはできない」とするコンテクスト主義との対立をめぐる議論が再燃している.しかしながら,トートロジーX ETRE Xを扱った研究は,これが意味論と語用論の境界に位置する現象であるにも関わらず,大半が暗黙のうちに字義主義の立場に立っている.この論文では,RECANATI (2004/2007)に基づいてコンテクスト主義の妥当性を確認した上で,次の三つの根拠に基づき,トートロジーに対してもコンテクスト主義的な分析がなされるべきであることを示す.(i) 字義主義はトートロジーが字義的に表す命題に基づく推論の存在を仮定しているが,そのような推論の存在は疑わしい.(ii) トートロジーが文脈とは独立に表す命題 (最小命題) を取り出すことはできない.(iii) 「トートロジーが表す字義通りの命題」の存在を仮定しなくても,「補強」「転移」などの語用論的操作を仮定することにより,トートロジーが実際に表す命題を直接的に導き出すことができる.
    抄録全体を表示
  • 芦野 文武
    原稿種別: 本文
    43 巻 (2009) 1 号 p. 19-37
    公開日: 2017/09/06
    ジャーナル フリー
    本稿はIls se battent entre euxにみられるようなEntre Nの意味的分析を通じて,現代フランス語における相互性と相互性を表すマーカーのあいだの関係を明らかにすることを目的とする.本稿は三部からなる.第一部では文法書や先行研究における相互性の記述 (Paul et Marie se critiquentPaul critique MarieMarie critique Paulから直接導かれるという説明) に代わって,相互性をその二つの構成要素,つまり語彙の集合とそれに関与する述定関係のあいだのヴァリエーションとして特徴づけることを目指す.この観点から,従来代名動詞において再帰・相互的解釈が曖昧な場合に用いるとされている相互性のマーカーreciproquement, mutuellement, l'un l'autreを,単に曖昧性の排除の機能に還元するのではなく,それぞれが相互性の二つの構成要素のあいだの関係を様々な形で限定するという視点から分析する.第二部ではEntre Nが,相互性を構成する二つの構成要素のうち,ある語彙の集合が他の可能な語彙の集合を想定させながらも,前者のみが述定関係に関与することを明示する働きを持つという点から,相互性に'対比的'限定を加えるマーカーであるということを示す.第三部では動詞 (se) partagerの持つ相互性の意味と,その唯一共起可能なマーカーであるEntre Nの関係を明らかにする.
    抄録全体を表示
  • 安西 記世子
    原稿種別: 本文
    43 巻 (2009) 1 号 p. 39-55
    公開日: 2017/09/06
    ジャーナル フリー
    Les deux sens principaux du passé composé, passé et accompli, ont comme point commun, à notre avis, l'achèvement dans la limite du procès, à savoir l'instant final où s'achève le procès. La localisation de cette limite au présent donne le sens accompli, et à un moment passé, le sens passé. Revêtu de cette valeur, le passé composé narratif s'emploie pour exprimer les procès à travers la perception ou les sentiments du narrateur. Autrement dit, le passé composé marque le procès comme s'il avait été vécu par le narrateur même, de sorte que celui-ci le raconte de son point de vue direct et subjectif. Dans cette optique, cet article a pour objet d'étudier quelques exemples du passé composé des verbes de perception, de sentiment, d'évocation du passé, et de celui qui est lié au discours indirect libre.
    抄録全体を表示
  • 藤田 康子
    原稿種別: 本文
    43 巻 (2009) 1 号 p. 57-75
    公開日: 2017/09/06
    ジャーナル フリー
    Le présent article a pour objectif d'éclairer les emplois, qui n'ont pas retenu jusqu'à présent l'attention des linguistes, de la phrase copulative de forme Qui est responsable ?, soit la construction "qui + être + adjectif ou syntagme nominal sans déterminant". Cette phrase interrogative requiert comme réponse ce que Declerck appelle dans son classement (1988) une "phrase spécificationnelle". En effet, elle demande d'attribuer à la variable X de la proposition ouverte X est responsable une ou des valeur(s). En outre, elle a la spécificité de s'employer lorsque, au moment de l'énonciation, le locuteur présuppose qu'il doit exister une ou des valeur(s) quelconque(s) et que son interlocuteur partage cette présupposition. Celle-ci est atténuée de telle façon que l'interlocuteur peut l'annuler sans rendre incohérente la suite Qui est responsable ? - Personne. Ce qui nous conduit à la notion de "présupposition existentielle pragmatique faible" caracterisée sur le plan syntaxique par l'absence de tout déterminant nominal signe de présupposition existentielle.
    抄録全体を表示
論評
新刊紹介
シンポジウム報告
談話会報告
海外報告
例会報告
フランス語質問箱
海外雑誌論文目録
雑誌論文目録
修士・博士論文目録
    • |<
    • <
    • 1
    • >
    • >|
feedback
Top