1.aあたり15,000本の密植条件では点播よりも条播の方が生育がよく,多収であった。2.多肥で低刈り(地上1cm)することにより多収を得たが,節間伸長開始ごろ低刈りすると再生長が悪くなり合計収量は低下した。3.密条における晩播き(7月上旬)は生育が顕著に早くて栽培日数のわりに多収であった。4.密条にすると葉身重率および乾物率の高くなる傾向が認められた。

抄録全体を表示

オーチャードグラスの品種Frodeの中から選んだ4クローンを用いて2段階の密度に混植した草地を作り,窒素施用量,1番草刈取りの早晩が構成クローンの役割などに及ぼす影響をしらべた。刈取り処理は1番草を穂孕期(5月17日),出穂期(5月24日),開花盛期(6月6日)および結実期(6月20日)の4回に行ない,2番草はそれぞれの1番刈り6週間後に刈った。1.競争の少ない粗植区の生育からみたクローンの特性は次のようである。クローン1:草丈高く茎数は少ない。クローン2:草丈はクローン1より低いが茎数は多い,クローン3:草丈はクローン2よりさらに低いが茎数は多く,葉身の窒素濃度は他のクローンに比べかなり低い,クローン4:草丈は最も低く分けつ性も弱い。2.光,養水分などに対する競争の少ない生育初期に1番草を刈る場合には,草丈はある程度低いが分けつ性の強いクローン2,3の生育量が多く,草地の収量および密度に対する貢献度が高かったが,1番草の刈取り時期がおそくなるにつれ草丈の高いクローンが次第に優勢となり,収量に対する貢献度は最高となった。クローン1は遺伝的な分けつ性が低いと思われたのに茎数密度に対する貢献度も増加した。次いでやや草丈の低いクローン2が収量貢献度高く,クローン3,4の順に低下した。3.1番刈り後の再生においても1番草とほぼ同様なクローン間の序列を示したから,1,2番刈り合計収量における各クローンの寄与の程度は,早刈りの場合にはクローン2,3が,晩刈りの場合にはクローン1がそれぞれ最も高かった。草丈の高い直立性のクローンは乾草ステージの刈取りで,草丈の低い多けつ性のクローンは放牧ステージの刈取りでそれぞれ草地の密度においても収量においても優勢となった(Fig.s.5,7)。4.環境や栽培管理法によって粗植条件で示されたクローンの特性が大きく変動することは注目を要するところで,粗植のときの特性から直ちに草地における得失は論ぜられない。

抄録全体を表示

1.オーチャードグラスの利用1年目と3年目の圃場を分割し,それらの1区画ずつを春,夏,秋,晩秋にそれぞれ3段階の高さ(3,6,12crn)に刈取り,その後の再生過程を追跡調査した。2.高刈りほど草丈と葉面積指数の増大が早まって透光率は著しく低下した。乾物収量の増大も高刈りほど急速で最高に達するのも早く,刈り遅れるとかえって減収した。これらの傾向は夏でとくに著しく,利用3年目よりは1年目の圃場で顕著であった。3.刈り株の乾物重とTAC含有率は高刈りほど刈取り後の減耗が少なく回復も早まった。また,夏季高温時は茎基部の減耗がとくに著しく,低刈りすると刈り株に残存するTACや葉身が極度に減少することが認められた。4.以上の結果から,オーチャードグラスでは刈取り時期が適正であれば高刈りによる多収が期待され,夏季高温時のようにTACの減耗が著しい場合にはとくに高刈りが必要と思われる。

抄録全体を表示

1.この調査によって記録された牧草地の土壌節足動物は鞘翅目61種,膜翅目6種,直翅目3種,双翅目3種,粘管目,半翅目,鱗翅目各1種,以上の昆虫類と昆虫以外の節足動物2種の多数にのぼった。土壌昆虫の種類数は時期的に異なり,冬期に多く,夏期には減少した。これらのうち,鞘翅目に属する約10種の昆虫と甲穀類に属するダンゴムシが生息数が多く,これらは重要な害虫と思われる。2.鞘翅目に属する昆虫の幼虫の消長をみると,大部分のものは年間を通して土壌中に生息し,顕著な季節的な変動は見られなかった。しかしヒメキバネサルハムシの幼虫は夏期にだけ発生が認められ,ケチビコフキゾウムシの幼虫は5月に著しく多かった。3.これらの幼虫の生息深度の季節的変動は牧草地では比較的少なく,畑地における場合のように顕著な上下移動はみられなかった。一般に牧草地では浅く,表層ないし表層近くに生息するが,晩秋から冬期にかけてはやや下降するものがみられた。稿を終えるにあたって,土壌昆虫の同定分類の労をわずらわせた農業技術研究所土生昶申博士,東京農業大学教授沢田玄正博士,同大学昆虫研究室助手渡辺泰明氏,愛知学芸大学大平仁夫博士,東京都豊島区の黒佐和義博士に心からお礼申上げる。

抄録全体を表示

1.イタリアンライグラスの多収性育種において,点播条件での選抜が実際栽培の収量に対して有効であるか,また,選抜にあたっていかなる形質を重視する必要があるかを検討するために,二つの放任受粉集団より任意にhalf-sib系統を選び,各系統の点播と散播とにおける収量および主要形質の比較を,供試材料・年次を異にして3回行なった。2.生草重・一茎重のヘリタビリティーは点播区より散播区が高かった。3.収量および主要形質の点播区と散播区との間の相関係数は葉幅・草丈でつねに高く,生草重は高い場合でも0.624であった。4.生草重と最も相関の高い形質は,点播区・散播区のいずれでも草丈であり,ついで茎数である。5.散播区の生草重と点播区の調査形質との相関は試験により傾向が異なったが,草丈とはつねに正の相関がみられた。6.上位葉の下垂程度が小さい系統は大きい系統より,散播区での収量が比較的大であった。7.以上の結果から,収量に対する適確なる系統選抜のためには,点播条件より散播条件が有利であり,また,個体選抜にあたっては草丈を重視するとともに,受光態勢のよい草型・葉の形態などをも考慮する必要がある。

抄録全体を表示

アルファルファの60品種について,'65年と'66年に生育特性を検討し,品種を5群に群別した。その群別経過と各群品種の生育特性は次の通りであった。1.春の草丈伸長経過,草勢,刈取り後の再生,秋の草丈,草勢など14項目の調査形質にそれぞれ著しい品種間差異が認められ,各間の相関も高かった。2.群別の指標としてこれら形質を用い,その分級基準にしたがって区分し,最終的に群別指数を算出した。群別はこの群別指数によって行なった。3.I群品種は直立型で萠芽が早く,秋おそくまで生育し,夏の再生もよい。すなわち環境条件に鈍感な特性をもち極暖地適応品種と推定された。II群はI群ほど極端ではなく暖地適応品種と推定,III群は中間地に適応し,IV群はやや寒地型である。V群は葡伏型で萠芽,再生とも緩慢で刈取り利用期間も短く,環境に敏感に反応する寒地適応品種群と考えられる。4.以上の群別により品種の特性比較が容易になり,従来より幅広く,かつ系統的に暖地適応品種を知り得た。

抄録全体を表示

1.冬放牧(winter grazing)がササに与える影響を明らかにする目的で,長野県西筑摩郡王滝村の御岳第2牧場を調査した。この牧場は御岳の南面約1,600m(標高)にあり,ミズナラ,シラカンバ,カラマツ(天然生)を主林木とし,一部亜高山性樹種を含む放牧林地で,林床に密生ずるクマイザサ(Sasa senanensis)が冬季の主要な飼料源である。2.冬放牧は毎年約7カ月間(11〜5月)行なわれ,約50頭の黒毛和牛を中心として,1区約25haからなる第1〜第4牧区に輪換放牧される(表2)。調査は冬放牧4カ年を経た夏の1968年8月に行なった。調査地点の中には冬季重放牧,春先放牧それぞれ2カ年を経た地区も含まれている(表3)。調査方法は原則として第1報に準じ,草丈,密度,分岐状況,葉数,葉形,葉の分布,葉量比,現存量および生産構造について各牧区間の比較をするとともに,第1報の夏放牧(summer grazing)の場合と比較した。3.冬放牧の反復によって,ササは草丈の低下を来たすとともに,その不揃いの程度を増す。その程度はいずれも放牧の強さに比例する。すなわち,普通の冬放牧では草丈の低下は対照区(禁牧区)の約70%,重放牧では20〜30%に達する。一方,その変異係数は前者で約14〜16%,後者では30%前後である。春先の放牧はササの草丈に対して,普通の冬放牧よりも大きい影響を与える。密度は冬放牧区では対照区の60%前後にまで低下するが,放牧強度が増してもそれ以上には低下せず,かえって増加の傾向を示す。冬放牧によってササは分枝を増す。分枝はある放牧密度までは稈の中央部付近に多く生ずるが,さらに放牧密度が増すと,短くなった稈のほとんど全長にわたって分岐するに至る。4.冬放牧の影響は,ササの葉数増加に現われる。この形質は調査した諸形質のうちで,最も変異の幅が大きい。放牧の影響はまた,葉の大きさ,形にも現われる。対照区のササの葉面積(葉長×葉幅)についての頻度分布は,ほぼ210cm^2および150cm^2の2カ所にピークをもつ。これは生長しきった比較的老令の葉および生長途上の若令の葉の存在を示す。冬放牧によって,小さい方のピークはほぼ70cm^2に,大きい方は150cm^2の位置にまで低下する。これに対して,重放牧区でもやはり70cm^2の位置にピークを示すが,もはや大きい方のピークは見られなくなる(図1)。放牧によって葉が小形化すると同時に,葉形が細長くなる傾向を示す。1桿あたり葉数を草丈で割って求めた指数(葉のこみぐあい)は,現地での診断の指標になり得よう。5.対照区におけるササの葉の現存量は500g/m^2(乾)であり,葉量比はほぼ30%である。冬放牧4カ年後の現存量は対照区の50〜60%に低下し,葉量比は20%前後を示す。重放牧2カ年後では,現存量は対照区の30〜40%にまで低下するが,葉量比は逆に増大し,約35%に達する。この様相は,生産構造図(図3)の比較によって理解されるが,重放牧区におけるこの葉量比の増加は,ササの生存に対する危険信号と解釈される。6.以上に述べた各形質について,第1報の滝上牧場の場合と比較すると,冬放牧によってササが受ける損傷の程度は,夏放牧に比べるとはるかに少なく,今回の調査地では,かなりの重放牧とみられるd区のササの被害程度が,ほぼ滝上における夏放牧のそれに相当するものと考えられる。

抄録全体を表示

ラジノクローバ草地における晩秋の物質生産を,刈取り直後のもの(対照区)とその22日前に刈ったもの高(LAI)区で比較調査した。1.対照区は刈取りを受けたが,その再生は順調で,刈取りを受けない高LAI区とほぼ同じような速さで葉重および葉面積の増加がみられた。2.高LAI区は,根およびほふく茎の乾物重とほふく茎の乾物率の増加が早くから進み,蓄積量が多かった。3.霜および強風雨の害を受けた後,LAIおよびNARが低下し,従ってCGRも低くなった。とくに高LAI区の被害が大きかった。4.高LAI区は,LAIの高い割合にNARの低下が少なく,従って高いCGRを示した。5.以上のことから,秋に一時休牧または刈取り間隔を延長し,高いLAIの草地として,それを晩秋霜のくる前に利用することは物質生産上有利なことと考える。

抄録全体を表示

本試験はアカクローバの栄養繁殖に基づく生存維持機構について年次別に調査を行なったものであるが,その結果を要約すると次のとおりである。1.第一次植物の主根においては2年目より根部悪化現象が起こるが,3年目にはその現象が著しく進行し,4年目に至るとほとんど枯死消失するに至る。2.第一次植物の茎の下位節よりの発根は,播種当年のシーズン終期にはすでに多くの個体に認められ,2年目にはそれらの節より第二次植物を発現し,その後茎の枯死とともに親植物から分離,独立して生育する。3.第二次植物の発現様式には,上述のように茎の節発根より生ずる外部発現型と,冠根部に接して第二次植物を生じ,冠根の崩壊消失後分離,独立して生育する内部発現型の2型が認められた。4.アカクローバ個体は第一次植物冠根の崩壊とともにその周辺を第二次植物がとり囲んだ形で生存の永続性を維持する。

抄録全体を表示