エクセプタ・メディカ, メドラース, リングドックの検索比較を検討した (使用データ・ベースの期間は1974年~1976年で, これら3種類の二次資料の延収録論文数は146万)。
検索には, 臨床医学, 薬物, 職業病, 環境汚染に関する分野から47質問を設定した。
検索の結果, エクセプタ・メディカは上記の全分野にわたり回答数が多く, メドラースは, 臨床医学, 環境汚染が, またリングドックは, 薬物に関する回答数が多かった。
これら二次資料から得られる情報の重複程度は低く, したがって1種類の二次資料を使用するのみでは情報の網羅性は充分でないことも想定され, その場合には, 2種以上を併用することが必要であろう。
また検索の結果, 回答として打ち出されるアウトプットは, エクセプタ・メディカの場合, 抄録が付加されているところから1件当りの情報量が多く, そのため原著を必要とするかどうかの判定が容易であった。その他の二次資料は, アウトプットの情報量がほぼ同じであるが内容の判定の容易性では, リングドックがメドラースよりも優れていた。
抄録全体を表示