Comme un des civilistes japonais, qui ont en toujours beaucoup d'intérêts à la sociologie juridique et parmi lesquelles se trouuent pas mal qui ont contriluié à son developpement an Japon.-dont j'ai explique dans mon rappart en japonais-, j'ai beancoup de chores à espérer d'elle. Cependamt, je voudrais seulement indiquer mes collègues jurirtes-sociologues japonnis deux objets de reches et porer trois questions concernant la méthode de la sociolohie juridiquo.
(1) Objets de la recherches
(a) Critique d'iddologier quise trouvent derrière les principes et les théorie do droit. Cela ne veut pas dire que les principes et théaries sont rédnites simplement à la relation sociale et économique, à liinfrastructure. Je vondrais senlement savin quolqu'uner des causes sociologiques de la formation, par exemple du principe du "volontarisme" on de l'école dite "droit et économie"', Ils sont des objets importants de la sociologie juridique qui n'ont pas bien étvdiés par les juristes-sociologues non-pmarxistes an Japon.
(b) Recherches du "droit vivant (le bendes Recht)" an Japon. Après la croissance économique du Japon depuis 1960, les juristes-sociologues, à quelques exceptions, n'ont pas en telkment d'intérêt au droit uivant dans la société japonaise qui, malgré tant, exirte toujours. En connencer rocherches me semble êtro mgent.
(2) Quelques problèmes méthodologiques
(a) D'aprèr l'opinion de queques juristes-sociologues an Japon, la recherche socio-historique des institutions juridiques n'ert par la recherche sociologigue dams le sens stnicte du mot, Ert-ce que c'ert wrai?
(b) Est-ce que l'appnoche du droit des juristes-sociologues son sens le point de une "externe" distingué du point de une "interne", en utilisunt des tesmes du Hant et Grzegarczyk? Si la réponse est oui, quelques problèmes, par lxemple la farce obligatoire du droit, semble être en dehors des champ de recherche de la sociologie juridique.
(c) En gènèral, ert-ce qu'il n'est pas juste d'espérer de la sociologie juridique des répanses aux quelques pnobliemes fordamentaux du droit, par exemple, la conscience de la légitimité du droit subjectif an le proies de l'argumentation juridique. Ert-ce qu'on doit attendre la psychologie juridique d'en poursuiure les recherches?
抄録全体を表示