Bien qu'il soit parfois question dans nos etudes du paternalisme tel qu'il est pratique dans les pays europeens et aux Etats-Unis, ce theme n'a pas encore fait l'objet de recherches tres approfondies. Nous essayons de mettre ici en lumiere son importance et sa situation en France sous le Second Empire. Cela nous amenera a le situer comme un des phenomenes importants qui se sont produits a l'epoque de la revolution industrielle francaise. Ce que nous voulons tout d'abord souligner, c'est le fait que les economistes contemporains consideraient le paternalisme, qui en France du XlXe siecle, a ete connu sous le nom de "patronage", comme une politique personnelle des chefs d'entreprises en vue de constituer des groupes d'ouvriers plus attaches a leur etablissement. Bien entendu, le patronage designait alors aussi comme le paternalisme, une sorte de charite comme la pratiquaient des catholiques sociaux ou des protestants de Mulhouse. Il n'est pas tres certain si les contemporains distinguaient ces deux pratiques de facon precise, comme le soulignait E. Levasseur en employant les termes de "patronage industriel" et "patronage social". Mais nous pouvons dire qu'on lui reconnaissait ce role dans l'entreprise en recourant aux institutions creees dans le cadre de l'entreprise: a savoir logements ouvriers, asiles, hopitaux ou services medicaux, cantines, caisses de secours mutuels. C'est en cette qualite qu'a l'Exposition universelle de Paris en 1867, une place fut reservee, pour la premiere fois, au paternalisme en creant, outre dix groupes, le "nouvel ordre des recompenses". L'examen du programme du Jury special charge d'apprecier ce genre de merites, que E. Cheysson a presente dans sa brochure, l'a fait constater. Il nous est possible d'affirmer que tout cela a montre que le paternalisme en tant qu'une sorte de politique au sein de l'entreprise, est devenu une pratique peu negligeable au cours du Second Empire et attirait beaucoup les regards des contemporains. Son importance apparaissait d'autant plus que presque toutes les quinze entreprises francaises recompensees alors a ce titre en meme temps que vingt-deux autres entreprises etrangeres, ont ete des entreprises de pointe a cette epoque. Pourtant, on aurait tort d'en conclure que le paternalisme a ete une pratique generale dans les entreprises de ce temps. Il nous faut plutot remarquer que pareilles entreprises ont ete minoritaires, malgre leur importance. Cet etat de choses nous permettrait de conclure avec des economistes contemporains tels que E. Levasseur et E. Cheysson, qu'elles constituaient un important type d'entreprise. Ils ont note que le paternalisme avait tendance a se manifester dans des usines qui se construisaient en milieu rural et qui formaient chacune par leur croissance-meme, un centre industriel. Cette facon de voir peut se justifier non seulement par la consideration des entreprises recompensees a l'Exposition, mais aussi par le denombrement des entreprises dont le paternalisme a ete mentionne dans le rapport de la Commission d'enquete parlementaire de 1873. Il est des lors souhaitabie de se rendre compte sur quelle base se fondaient ces entreprises ressemblant au "industrial village" ou a la "company town" en Angleterre et aux Etats-Unis, et en meme temps de savoir leur situation par rapport a l'ensemble des entreprises. De puls, il y a lieu de considerer les idees sociales du Second Empire qui ont retenu l'attention des economistes sur le paternalisme, ce que nous avons decrit dans notre article. Pourtant, nous nous contentons ici de faire remarquer qu'il y avait un mouvement de propagande paternaliste lance par Le Play et son ecole, et qu'on traitait la question du paternalisme comme

(View PDF for the rest of the abstract.)

抄録全体を表示

A Lyon, une crise financiere eclata a cause de non-payement des lettres de S. Bernard et J. Nicolas, 38 millions livres, dans les premier jours d'avil 1709, pendant la guerre de Succession d'Espagne. Cette crise est un evenement financier le plus remarquable anterieurement au systeme de John Law. N. Desmaretz, Financier General, presenta au roi, le 26 aout 1709, ce tableau desespere, <<Depuis quatre mois, toute la circuration de l'argent est cesse. Les peuples ne payent point la taille ni la capitation.>> et <<La chute des sieurs Hogguer, Bernard et Nicolas, celle des sieurs Tourton et Guiguer et des autres qui exercoient la banque avec le plus de credit, ont mis en desordre les places de Lyon, de Paris, de Geneve et toute les autres.>>. Dans les premieres annees de 18^e siecle, Chamillart, Financier General, emit beaucoup de papiers depuis l'ouverture de la guerre (1701). L'accroissement rapide de l'emprunt d'Etat, qui avait exerce une grande influence sur les mouvements financiers et monetaires et sur les fluctuations economiques, apporta des difficultes a l'administration financiere et monetaire. Quand N. Desmaretz succeda a Financier General en fevrier 1708, les difficultes financieres et monetaires, le discredit du papier et la rarete de l'espece, s'etaient manifestees. Le but principal de cet essai. <<L'analyse du mouvement financier et monetaire en France...>>, est d'eclaire la relation entre ces difficultes et la crise financiere a Lyon, de remarquer les influences des difficultes sur la conjoncture economique nationale et d'eclaire le fond economique de <<Project de dime royal>> par Vauban.

抄録全体を表示

In der jweiten Halfte des 18. Jahrhunderts wandte die preussische Regierung dem Ruhrkohlenbergbau ihr besonderes Interessese zu und suchte auf den Kohlenbergbau Einfluss zu nehmen. Sie erkannte die Bedeutung der Wirtschaftspolitik zum Zweck der staatlichen Machterhohung. Dabei entsprach es ihrem Wesen, daβ sie in das gewerbliche Leben leitend eingriff. Aus der Erkenntnis, daβ dem Ruhrbergbau durch massive staatliche Eingriffe geholfen werden konnte, erlieβ die Regierung die ,,Revidirte Bergordnung" vom 29. 4. 1766, die das sog. ,,Direktionsprinzip" einfuhrte. Mit dem Aufkommen der Mergelzechen in den 1830 er und 40 er Jahren war die Betriebsorganisation des Direktionsprinzips der technischen Erledigung hoher Fordermengen nicht gewachsen. Es ist klar, daβ die Entwicklung der Bergbautechnik und damit der Dampfmaschinen dem preussischen Berghehorden ihren Einfluss auf den Ruhrbergbau langsam entzog. Es ist auch einleutend, daβ die technischen und betriebsorganisatorischen Neuerungen von seiten der Gewerken stammte. Als unternehmerische Leistung in Bezug auf die Bergbautechnik gilt das Mergeldeckedurchbrechen durch Franz Haniel und Mathias Stinnes in den 1830 er und 40 er Jahren. Haniel und Stinnes gelant es, chie Wasserhaltungs-und Schachtforderungs-probleme durch die Einfuhrung der neuen Dampfmaschinen und Schacht-bautechniken zu losen. Ein Fortschritt wurde nur erzielt, wenn es gluckte, in dem Mergel wasserdichte Schachte abzuteufen und mit ihnen Gruben-felder aufzuschlieβen. Indessen wurden die Befugnisse der Bergbehorde, die in der Fruhzeit des Direktionsprinzips die Selbstandigkeit der Gewerken einschrankte, tendenziell aufgelockert. Im groβen und ganzen setzten die Bergbehorden den Betriebserlaubniswunschen nicht mehr den heftigen Widerstand entgegen, den sie zu Anfang des 19. Jahrhunderts gezeigt hatten, Die Gewerken konnten daher nunmehr ihre Krafte freier entfalten. Erst durch die Gesetze vom 12. 5. 1851 und 21. 5. 1860 wurde jedoch ,,das Verbot der Inbetriebsetzung neuer Steinkohlenbergwerke ohne die Erlaubnis der Bergbehorde" aufgehoben.

抄録全体を表示