All issues
Volume 59, Issue 1
Displaying 1-9 of 9 articles from this issue
- |<
- <
- 1
- >
- >|
-
[in Japanese], [in Japanese]Article type: Article
1993 Volume 59 Issue 1 Pages 1-3
Published: May 25, 1993
Released on J-STAGE: July 01, 2017
JOURNAL OPEN ACCESSDownload PDF (239K) -
Akira HAYASHIMAArticle type: Article
1993 Volume 59 Issue 1 Pages 4-48,201-202
Published: May 25, 1993
Released on J-STAGE: July 01, 2017
JOURNAL OPEN ACCESSEs ist von E. Kehr darauf hingewiesen worden, die Geschichte der deutschen Historiographie sei "nicht eine Geschichte fur sich selber, sondern beruhrt an jedem Punkt die allgemeinen sozialen und inneren Verhaltnisse." G. G. Iggers ist mit Kehr einer Ansicht, wenn er schreibt, er sei sich "daruber in klaren, daB die Geschichte der Geschichte niemals als eigenstandige Entwicklung der Disziplin verstanden werden kann". Es geht ihm daher darum, daB sie vielmehr den sozialen, politischen und institutionalen Zusammenhang aufzeigen muB, in dem Geschichte geschrieben wird." In der vorliegenden Studie wird versucht, diese methodischen Ansatze von Kehr und Iggers auf die Geschichte der <Sozialgeschichte> in Deutschland anzuwenden. Wir gehen dabei davon aus, daB die Geschichte der <Sozialgeschichte> auch sozialhistorisch zu untersuchen ist. Die Geschichte der <Sozialgeschichte> in Deutschland laBt sich in drei Epochen einteilen, in denen sie jeweils als kritische Wissenschaft gegen den in der Fachhistorie Historismus in Erscheinung trat: 1) im deutschen Kaiserreich um die Jahrhundertwende im Zusammenhang mit den Werken von E. Gothein und K. Lamprecht; 2) in der Weinarer Republik in den Werken von E. Kehr und H. Rosenberg u. a., und 3) in der Bundesrepublik Deutschland in den 1960/70er Jahren im Zusammenhang mit der historischen Sozialwissenschaft von H.-U. Wehler und J. Kocka u. a. In der ersten Epoche stand sowohl in Gotheins "Wirschftsgeschichte des Schwarzwaldes" als auch in Lamprechts "Wirtschaftsleben im Mittelalter" nicht das Individuum im Mittelpunkt, sondern ein breiter geographischer Raum und das materielle Leben der Menschen. In der zweiten Epoche analysierten und kritisierten Kehr und Rosenberg die Gesellschaftsstruktur des deutschen Kaiiserreiches. Es gelang ihnen jedoch nicht, die feste Mauer des Historismus zu brechen, der eher offensiv war. G. v. Below wollte die "Axt gebrauchen", um den "morschen Baum" Lamprechts zu fallen, wahrend G. Ritter Kehr als einen "ganz gefahrlichen 'Edelbolschewisten'" bezeichnete. Erst in der dritten Epoche gelang es den jungen Historikern wie Wehler und Kocka, die aus den Schulen von Th. Schieder, W. Conze und H. Rosenberg u. a. kamen, "jenseits des Historismus"(W. J. Mommsen) die <Sozialgeschichte> als historische Sozialwissenschaft zu institutionalisieren. Die Voraussetzungen dafur waren der mit der Fischer-Kontroverse ausgebrochene 'Burgerkrieg' in der Historikerzunft und die daraus resultierende Entstehung des neuen NationalbewuBtseins, das den Sozialstaat und die Ostpolitik schlieBlich anzuerkennen vermochte. Hinzu kamen zwei gesellschaftliche Faktoren: das Ende des von P. Moraw so bezeichneten "klassischen Zeitalters" des Hochschulwesens und der "Zerfall des Bildungsburgertums"(K.H. Jarausch), wodurch es in den 1960/70er Jahren auch kritischen Sozialhistorikern insitutionell moglich wurde, "jenseits des Historismus" in den Neugrundungen einen Lehrstuhl zu erhalten, was fruger weder Kehr noch H. Rosenberg moglich gewesen war.View full abstractDownload PDF (4075K) -
Minoru KAWAKITAArticle type: Article
1993 Volume 59 Issue 1 Pages 49-70,200-201
Published: May 25, 1993
Released on J-STAGE: July 01, 2017
JOURNAL OPEN ACCESSFor over a decade, social history has been enjoying a vogue in both Britain and Japan. In Japan in particular, it has penetrated almost every corner of historical research. There seems to be no other category of history which appeals to younger historians. The background to the popularity of social history in each country has been different. This may be the reason behind the different attitudes of British and Japanese historians to the boom: unreserved enthusiasm in the one and a degree of circumspection in the other. In Britain, befor World War II, socio-economic history was regarded primarily as a tool of social policy. For that reason, much signiflcance was attached to the history of everday life. After the war, socio-economic history entered its golden age. The latter half of the present century saw the introduction of the quantitative approach to socio-economic history. In other words, socio-economic history became polarized into quantitative economic history and the 'new' social history. Thus in Britain, even the 'new' social history can be regarded as part of the established tradition of socio-economic history. In Japan, socio-iconomic history also experienced a golden age, which lasted until about 1960. Based mainly on Marxist and Weberian theories, it enjoyed overwhelming influence and popularity. That was one of the reasons why Japanese academics did not initially accept the quantitative approach to economic history and the 'new' social history. Still dreaming of the paradise of post-war socio-economic history, they were oblibious to the structural changes in society and altered historical circumstances. Then, in the 1980s, they suddenly woke up. Instead of Marxist and Weberian interpretaions of history, 'new' social history became all the rage. A clear distinction was made between the 'new' social history and more traditional types of history. It is this difference in pre-conditions which has led to the differing attitudes of British and Japanese historians to the 'new' social history. Unfortunately, the claims of the 'new' social history to be self-sufficient cannot be substantiated. It is therefore crucial for historians in Japan to bridge the gap separating it from more traditional categories of history.View full abstractDownload PDF (1981K) -
Yukiharu TAKEOKAArticle type: Article
1993 Volume 59 Issue 1 Pages 71-87,200
Published: May 25, 1993
Released on J-STAGE: July 01, 2017
JOURNAL OPEN ACCESSLa renovation de l'historiographie de l'ecole des Annales ont ete procedee en refusant l'evenementiel et en excluant la politique, ce qui, a donne naissance aux innovations methodiques remarquables, d'une part. Mais, d'autre part, cela a impose une certaine contrainte aux etudes historiques de l'ecole des Annales, en particulier au domaine de l'histoire contemporaine. Car les historiens des Annales n'ont apporte que de maigres contributions a l'histoirecontemporaine, surtout a l'histoire du 20^e siecle, et ont eu, au moins jusqu'aux alentours de 1980, peu d'impact sur ses etudes. La raison fondamentale pour laquelle les hitoriens des Annales n'ont pas pu entrer au domaine de l'histoire contemporaine consiste dans quelques notions nourries par les Annales sur les "structures", "conjonctures", "evenements", leurs hierarchisation, la primaute de "longue duree", et le mepris pour la politique. Ce qui est particulierement necessaire aujourd'hui pour ameliorer les etudes hitoriques est de franchir l'opposition fausse entre "structures" et "evenements", et de rebatir l'histoire politique sur des bases nouvelles. Dans cet srticle, en examinant des efforts recents faits pour renouveler l'histoire politique ou "evenementielle", nous avons recherche la possibilite de construire l'histoire contemporaine nouvelle.View full abstractDownload PDF (1514K) -
Yujiro AGAArticle type: Article
1993 Volume 59 Issue 1 Pages 88-116,199
Published: May 25, 1993
Released on J-STAGE: July 01, 2017
JOURNAL OPEN ACCESSIl est generalement soutenu que, d'une part, la noblesse souffrit de grands dommages a cause de la crise grave de la societe aux XVIe et XVIIe siecles, et d'autre part, le pouvoir royal est consolide par le soutien de la classe ascendante, c'est-a-dire, la bourgeoisie. Mais, de nos jours, il est necessaire de reviser cette theorie en examinant des travaux recents sur la noblesse, parce que la noblesse ne decline pas toujours et le systeme noviliaire est tenace et pour la royaute il est plutot preferable de le maintenir. Dans cet article, nous essayons d'eclaircir la relation entre le pouvoir royal et la noblesse au XVIIe siecle en etudiant la carriere et la fortune de la "noblesse politique". Nous remarquons par la quelques points comme conclusion. D'abord, commele pouboir royal cree arbitrairement les titres nobiliaires en recompense des services rendus au roi, la hierarchie sociale se forme conformement a la "grace royale" et au pouvoir public qu'on peut tenir. Le role de la monarchie absolue, par consequent, consiste a stabiliser et a fixer l'ordre social en equilibrant l'ancien et le vouveau systemes de valeurs. En second lieu, le pouvoir royal ne reussit cependant pas toujours a la tentative de la fixation de la societe. Ou plutot, il ne poursuit pas serieusement le controle de la noblesse et la "recherche de noblesse". A cet egard, nous pensons que la politique royale envers la noblesse est plus souple et elastique. Car, c'est le pouvoir royal qui fait naitre les elites politiques stables, en reconnaissant la mobilite sociale dans une certaine mesure, et en accelerant la fusion et la solidalite entre la noblesse traditionnelle et l'anobli. Au XVIIe siecle, sous la direction royale, la noblesse cesse d'etre une classe autonome et se transforme en aristocrates ou privilegies.View full abstractDownload PDF (2491K) -
Minoru YASUMOTOArticle type: Article
1993 Volume 59 Issue 1 Pages 117-163,197-19
Published: May 25, 1993
Released on J-STAGE: July 01, 2017
JOURNAL OPEN ACCESSThis paper is an analysis of urban morbidity in early nineteenth-century England on the basis of hospital records. The main evidence is taken from the admission and discharge registers of the General Infirmary at Leeds, founded in 1767 as a voluntary hospital, which survive for the period from 22 Sept. 1815 to 16 Dec. 1817. Other sources used are the annual reports of the state of the Infirmary, 1767-1852, and the case histories of medicine and surgery, 1763-1809, compiled by William Hey, surgeon and a founder of the Infirmary. During the period covered by the registers, 5,870 in-and-out patients were admitted. Their ages, place of residence, sponsors, diseases of symptoms, type of treatment(whether operated on or nor), length of morbidity, and reasons for leaving the hospital, etc. have been computer-tabulated. The following are some of the important findings: (1) of all the patients, 52.4% came from within the town of Leeds, followed by those from the West Riding of Yorkshire, outside the parish of Leeds(22.1%), and those from the industrial out-townships within the parish(17.5%). Patients from the agricultural out-townships in the parish account for only 1.3%. (2) The annual reports make it clear that a peak in patients numbers was reached the 1820s. This was presumably brought about by the rapid urbanisation of the in-town. The average cure rates were 46.3% for the in-patients, and 53.2% for the out-patients throughout the period, while the hospital mortality rate declined from about 4% to 1.9% by the end of the eighteenth century, yet showed rather a sharp rise to nearly 7% from the late 1840s. This seems to have been mainly due to the increase in operations performed after the adoption fo anesthesia in 1847, which led to a rise in hospital infections. (3) From the age distribution of the patients, it seems that by the beginning of the nineteenth century the Infirmary had become a centre for industrial injuries and emergency cases as a result of the process industrialisation and urbanisation around the area. The highest proportion of patients fall in the young age group of 10-14 for males and 15-19 for females, which corresponds quite closely to the ages of factory workers employed by textile industries of woollen, worsted, and flax-spinning industries in the Leeds area. This is supported by other evidence, the age structure of the patients with surgical diseases. (4) Differences were found between patients from urban and rural areas in various indices such as disease, mean age, proportion of the population of 'hospital-goers', length of treatment & morbidity, operaton & cure rates, probability of dying, and reasons for leaving the Infirmary. These seem to be accounted for by differences in distances to and from the Infirmary, morbidity, availability of sponsors, as well as in attitudes toward going to hospital for treatment.View full abstractDownload PDF (3869K) -
Osamu KAWAGOEArticle type: Article
1993 Volume 59 Issue 1 Pages 164-182,196-19
Published: May 25, 1993
Released on J-STAGE: July 01, 2017
JOURNAL OPEN ACCESSDie deutsche Gesellschaft um die Jahrhundertwende befand sich im Aufbruch in die Moderne. Die Buhne, auf der die Modernisierung zunachst inszeniert wurde, waren die GroBstadte, wie etwa Berlin. In den deutschen GroBstadten wurde in der zweiten Halfte des 19. Jahrhunderts die moderne stadtische Infrastruktur so weit ausgebaut, daB der neue Stil des Alltagslebens allmahlich sichtbar wurde. Wenn man diesen ProzeB als ProzeB der "auBeren" Verstadterung bezeichnet, dann kann man sagen, daB es um die Jahrhundertwende um den ProzeB der "inneren" Urbanisierung ging, namlich um die Verinnerlichung der modernen urbanisierten Verhaltensnormen durch die breiteren Schichten der stadtischen Bevolkerung. Bei diesen Prozessen spielten Probleme, die aus epidemischen Krankheiten und Bevolkerungsbewegung entstanden, eine entscheidende Rolle. Wahrend die "auBere" Verstadterung durch die Choleraepidemien seit 1831 und die ansteigende Sauglingssterblichkeit in der zweiten Halfte des 19. Jahrhunderts beschleunigt wurde, leiteten die Gefahr von Geschlechtskrankheiten und der Geburtenruckgang die "innere" Urbanisierung ein. Den Zeitgenossen erschienen diese Probleme eindeutig als Folgen der ungesunden Lebenfuhrung in den GroBstadten. In diesem Aufsatz wird versucht, die sozialgeschichtiliche Bedeutung der Geschlechtskrankheiten anhand der Diskursanalyse der zwischen 1900 und 1933 von den verschiedenen Positionen(z. B. Arzte, Abolitionistinnen, Kirchen) gefuhrten Diskussion uber die "Bekampfuug der Geschlechtskrankheiten" zu klaren. Dabei werden die folgenden Themen als typische Beispiele untersucht: die Reform der "Reglementierung der Prostitution", die Folgen der sexuellen Abstinenz, die "Schutzmittel" frage, die sich wahrend des 1. Weltkrieges in Zusammenhang mit dem Problem des Geburtenruckgangs ergab, das Gesetz zur Bekampfung der Geschlechtskrankheiten sowie die Beratungsstellen fur Gbschlechtskranke. Diese Fallstudie will ein erster Schritt zu dem weiteren Vorhaben sein, den Nazionalsozialismus als Folge der "Pathologien und Verwerfungen der Moderne" (Detlev Peukert) zu deuten.View full abstractDownload PDF (1845K) -
[in Japanese]Article type: Article
1993 Volume 59 Issue 1 Pages 183-192
Published: May 25, 1993
Released on J-STAGE: July 01, 2017
JOURNAL OPEN ACCESSDownload PDF (884K) -
Article type: Bibliography
1993 Volume 59 Issue 1 Pages 194-202
Published: May 25, 1993
Released on J-STAGE: July 01, 2017
JOURNAL OPEN ACCESSDownload PDF (397K)
- |<
- <
- 1
- >
- >|