コロブス類では、母親以外のメス個体が赤ん坊の世話をする、「アロマザリング」と呼ばれる行動が頻繁に見られることが知られている。本行動には、群れ内のメスの出産経験の有無、メス間の血縁度に加え、アカンボウの年齢が影響しているといわれている。

旧世界ザルには，種子や果実食傾向の強いオナガザル亜科，複雑な胃をもち葉食傾向の強いコロブス亜科が含まれる。一部の葉には毒性を示す二次代謝産物が含まれており，動物は苦味受容体（TAS2R）によりこれらの物質を検知して食物選択をしている。これまでに旧世界ザルを対象にした全苦味受容体遺伝子（TAS2R）の多様性解析を行った。その結果，コロブス亜科の多くのTAS2Rはオナガザル亜科と同様に保存的進化傾向を示す一方で，一部のTAS2Rは多様化していることが明らかになった。これまでの研究では生息地の異なる種間で比較を行っていたため，採食行動の違いと味覚の違いを直接的に比較することは困難であった。そこで本研究では，同所的に生息する旧世界ザルを対象にした苦味受容体遺伝子とその機能の種間比較を行うことで，味覚と採食行動の関係を直接的に比較した。ウガンダ共和国キバレ国立公園に同所的に生息する旧世界ザルを対象とした。これまでにベルベットモンキー（Chlorocebus aethiops），アカコロブス（Procolobus badius），

高齢メスの行動特徴として社会的関わりの減衰、あるいは社会的孤立傾向が、マカク属のサル類で報告されている。しかし、勝山ニホンザル集団のα（第1位）メスは、30歳を超える超高齢であるにもかかわらず他個体との近接や毛づくろいの頻度は全く低下しなかった。このメス（正式名称：Bera53’71、通称Pet）は、16歳の時にαメスだった母ザルの死亡でαメスとなり、32歳で集団からいなくなるまで（死亡と推測）、αメスであり続けた。周囲5m以内に他の個体が一頭もいない「単独」の生起率（20分毎に記録）は、24歳から29歳までのメスでは35%から50%であるのに対して(Nakamichi, 1984)、Petが28歳、 31歳、32歳の時の値は7%から12%という低い値であり、社会的孤立傾向が認められなかった。31歳、 32歳の時も、4頭すべての娘、1位から3位までの中心部オスとの5m以内の近接をそれぞれ10%から20%の高頻度で行っていた。Petの毛づくろいの生起率は22歳の時も、31歳、32歳の時も30%前後で変わらなかった。しかし、22歳では毛づくろいをするよりも受けることが多かったが、31歳、32歳では逆に、毛づくろいを行うことの方が多くなった。特に、近縁メスと中心部オスへは毛づくろいを行うことの方が顕著に多かった。32歳の時に行った追跡観察（10分×143回、23時間50分）から、Petが他個体に接近する回数は、他個体から接近される回数よりも多く、Petが毛づくろいを開始するのは、毛づくろい請求を受けた時や毛づくろいのお返しとしてよりも、自発的に開始することが多かった。逆に、Petが毛づくろいを受ける際は、他個体からの自発的な毛づくろい開始よりも、Petの毛づくろい請求に基づくものが多かった。しかし、Petの毛づくろい請求の77%は失敗していた。以上から、αメスという高位であるためPetは他個体への積極的な接近、毛づくろいの自発的開始や請求が可能で、これが彼女の社会的孤立傾向を防ぎ、かつαの位置の維持に役立ったと思われる。

アロマザリング行動は、霊長類で広く見られる。これまでに様々なアロマザリング行動のレパートリーや、養母となる個体の特徴が報告されてきたものの、アロマザリング行動を引き起こす社会的・生理的要因については、未だに不明である。本発表では、ニホンザルのメスによる綿密なアロマザリング行動2 事例の詳細について報告する。2事例は異なる個体群で観察され、運搬、毛づくろい、授乳などの養育行動が観察された。2事例のアロマザリング行動は、養母の出産の20日あるいは29日前に開始し、最大84日間継続した。本研究では、ニホンザルのメスがアロマザリング行動として授乳を行うこと、出産直前の個体が養母になり得ることが初めて示された。これらの行動が生起した要因としては、餌付けによって養母の栄養状態が良好であったこと、出産直前であるため養母の養育行動関連ホルモンの濃度が上昇していたこと、養子の生物学的母親が消失していた可能性が考えられる。本事例は、霊長類のアロマザリング行動が生起する背景を理解する上で重要である。

日本国内の動物園における樹葉サイレージの活用を目的に，比較的よく利用される常緑樹2種（シラカシ，スダジイ）および落葉樹1種（ソメイヨシノ）の樹葉をサイレージ調製し，調製過程における栄養成分および発酵性状の変化を比較するとともに，飼育下の有蹄類2種および霊長類4種に給与した際の飼料としての受け入れ度合い（受容度）を評価した。栄養成分のうち，中性および酸性デタージェント繊維（P<0.001），灰分（P＝0.011）およびCa（P＝0.030）含量では調製過程に伴う経時的な増加が，非繊維性炭水化物（P<0.001）および細胞内容物（P<0.001）含量では経時的な減少が確認された。樹葉3種ともに調製過程での顕著なpHの低下や乳酸生成は確認されなかったが，変敗も確認されなかった。各動物種が示す受容度は，サイレージ調製前後で顕著に変化はしないものの，動物種によって受容度が異なったため，動物種ごとに給与する樹種を選定する必要があるだろう。

果実の果肉は多くの霊長類が好む食物である．霊長類は，果肉と葉，果肉と昆虫など，果肉とそれ以外の食物を組み合わせた食性を持つことが多い．そのため，食性の種間比較をする際には果肉以外の部分が注目されることが多く，共通部分である果肉利用の種差はほとんど検討されてこなかった．しかし，果実には多様な形質があり，霊長類側の体サイズや栄養要求も様々である．そのため，どんな果実の果肉を選択するかという点にも種ごとに異なる戦略があると考えられる．本研究では，主に果肉と種子を食べるキンガオサキと，主に果肉と昆虫を食べるコモンリスザルの果肉選択基準の違いを解明することを目的とした．2019年3月から2020年2月の間，フリーレンジングのサキ二群とリスザル一群を追跡し，スキャンサンプリング法で採食物を記録した．二種が果肉を利用した果実および利用しなかった果実について，形態（果実と種子のサイズ，固さ，重量，種子の数），果肉中の栄養成分（粗タンパク質，粗脂質，炭水化物，粗灰分，中性デタージェント繊維），果肉中のフェノール含有量を測定した．これらの測定値を説明変数として，サキとリスザルそれぞれの果肉選択に与える影響を一般化線形モデルによる多変量解析で検討した．サキの果肉選択にはタンパク質含有量が影響しており，タンパク質がより多い果肉が利用されていた．一方リスザルでは，灰分がより少ない果肉が利用されていた．霊長類のタンパク源として一般的なのは葉と昆虫だが，サキはそれらをほとんど食べないことが知られ，代わりに種子を食べることでタンパク質を摂取していると考えられてきた．本研究の結果から，種子を食べることだけでなくタンパク質の多い果肉を選択することもサキの採食戦略の一部であることが示唆された．このように，種ごとの採食戦略の違いは特徴的な食物利用に限らず，普遍的に利用される食物である果肉の選び方にも現れるということが明らかになった．

東南アジアに生息する大型類人猿のオランウータンは野生下での出産間隔が6～9年（平均7.6年）であり，霊長類の中で最長である(van Noordwijik et al. 2018)。2017年の日本霊長類学会における我々の発表では，オランウータンは少なくとも栄養状態が悪い時に初期流産している可能性は非常に低いことを報告した。本研究では，2019年に発生した2度目の大規模な一斉果実季の前後のデータを追加し，次の3つの仮説を検証した：（1）もともと（同じ土地を利用している）雌の妊娠が同調しており，一斉結実期にタイミングが合う場合も、合わない場合もあるのか、（2）雌は果実生産量が上がった後に妊娠するのか、（3）果実生産量が上がる前に妊娠しているのか（果実生産量の上昇をあらかじめ予測しているのか）。調査地はボルネオ島マレーシア領サバ州ダナムバレイ森林保護区内のダナム川の両岸2km²の一次林で，2005年3月～2020年3月に計180ヶ月間，毎月平均15日間，オランウータンを探索及び追跡し，直接観察により妊娠の有無を記録した（陰部の腫脹によって妊娠を判別し，ヒト用簡易尿検査キットも補助的に用いた）。また1ヶ月に1回計11kmの調査路を歩き，落下果実量を調査した。その結果，7頭の雌の妊娠12例中9例が，2010年（5例）と2019年（4例）の大規模な一斉結実季があった年に観察され，それ以外の年の妊娠は3例のみだった。3例中2例は小規模な 一斉結実があった年に妊娠しており，残り1例は出産直後に第一子を失った雌の2回目の妊娠であった。 また2019年の一斉結実期の妊娠のタイミングは，ほとんどが一斉結実期前だった。以上により，仮説（1），（2）は否定され，仮説（3），すなわち雌の妊娠は果実生産量が上がる前に成立することが支持された。 発表では，一斉結実を予測している可能性やその方法について考察する。

Non-human primates live in a variety of habitats and exhibit diverse social systems. They vary in demographics (group sizes and age-sex class composition); as well as social cohesiveness. Therefore, inter and intra-specific variations in the behaviours of wild primates are commonly observed, resulting in difficulties with generalizing species- or group-specific behaviours. Despite this, studies investigating general patterns of primate behaviours and social systems often receive much attention in high impact journals, with a disproportionate decrease in priority for descriptive and/or case studies, such as observations of predation events on primates, or anecdotal descriptions of unique behaviours. This seems to ignore the fact that most comprehensive models for primates, such as socio-ecological models, were formulated based on long-term accumulation of simple descriptive studies and/or case studies. The general academic values for scientific publication need to be re-examined, with a suggested priority shift back towards the publication of basic scientific information, in order to contribute to further development in the field of primatological science.