本実験では、ア発話の解釈により知覚される攻撃性（ネガティブさや発話者の怒り）と、聞き手（実験参加者）の性格特性（ユーモア態度(攻撃的ユーモア・遊戯的ユーモア・支援的ユーモア)および自尊心）との関係について検討を行った。実験の結果、遊戯ユーモア態度が高い群は、ア発話の方が字義的な発話よりもネガティブさが低いと感じる傾向があるのに対し、遊戯ユーモア態度が低い群ではそうではないことが示された。この結果は、アの攻撃性の知覚には聞き手の性格特性が関わっていることを示すと共に、アの知覚においてユーモアが関与していることを示唆し、アの知覚にはコミュニケーションの不真面目さが関与するという考えとも整合的な結果であると思われる。また、皮肉らしさは、ネガティブさ、発話者の怒り、聞き手の状況の責任、冗談性とそれぞれ正の相関を示し、状況の望ましさとは負の相関を示した。

抄録全体を表示

ア

の理論的枠組である暗黙的提示理論では，アが発話されるべき状況（ア環境）であることを発話によって暗黙的に提示すると考える．この枠組みに基づいてア理解を考えると，事前確率（発話前の状況がア環境である確率）と尤度（その状況でアを意図するときに観察された発話が生成される確率）から事後確率（状況と発話が与えられたときに，その発話がアと解釈される確率）を推定するというベイズ統計の考え方でモデル化することができる．本研究ではこのモデルに基づいて，ある文脈での発話がアと解釈される確率を計算して，人手による評定実験の結果と比較することで，その妥当性を検証する．その結果，皮肉度評定と推定した事後確率の相関係数が 0.39 となり，弱い相関ながらも有意な相関を得た．この結果やエラー分析をふまえて，提案モデルの認知モデルとしての可能性を議論する．

抄録全体を表示

本稿では発話における意図に焦点を当て、ア

伝達の複雑さを解きほぐそうと試みた。アは否定的評価の婉曲的な伝達であるがゆえに、その暗示と解釈において話し手と聞き手の推測は複雑に組み込まれる。この意図の入れ子構造は、従来のア論で見逃されていた観点であり、本稿はこの点のモデル化を行なう。この点に加え、以下の３つの観点も考慮に入れられる。・オーディエンス・デザイン：話し手は誰を聞き手として想定するかによって表現を変える・ダブル・オーディエンス：話し手の意図が伝わる相手とそうでない相手とを区別して考える必要がある・ターゲット：聞き手とターゲットは常に一致するとは限らない。これら諸観点の考慮から明らかなのは、話し手はアの発話に際し、誰に・どのように理解させるかを緻密に設計しているということである。つまり、アは視点によって見え方が変わる言語表現である。

抄録全体を表示

This paper presents cognitive/computational models of rhetoric I have proposed: an affective-similarity-based model of metaphor comprehension and an implicit-display-theoretic model of irony interpretation. This paper also mentions poetic/aesthetic effects of metaphor and irony evoked through the interpretation process.

抄録全体を表示

この小論は英国短編小説家として最も有名と言えるKatherine Mansfield(1888-1923)の「ア」の世界に関するものである。彼女はNew Zealandに生まれ，勉学のために渡ったロンドンでの生活とヨーロッパ各地での旅を経て，Fontainebleauで結核で没するまでの間，彼女の「ア」の世界が美しく描かれている数多くの短編小説を世に出した。 この小論では，故郷を舞台に書かれた “How Pearl Button Was Kidnapped” を取り上げ，彼女の「ア」の世界を考察する。その世界は美しい自然に恵まれた彼女の故郷を母胎に生まれた。 西洋文学思想史と東洋思想史の「ア」論を参考にして，「言葉」，「美的体験」，「常識の覆り」という三つの観点から論じる。「言葉」と「常識の覆り」は東西問わずに「ア」考察に不可欠とされるが，「美的体験」は西谷が指摘するように東洋の禅にのみ強調されている。 “How Pearl Button Was Kidnapped” においては，“blue,” “the House of Boxes,” “big,” “little”という「言葉」が繰り返し用いられて，「ア」の世界を展開するために重要なことを伝えている。“Pearl Button” という主人公の氏名も同様の象徴的な働きを持つ。それらの「言葉」が繰り返し用いられる中で，主人公は生まれて初めて原住民の優しさや大自然の海の美しさを見て感じて認識する。 主人公の「美的体験」は，自分の帰属する社会とは全く異なる世界，大自然と原住民の優しく美しい世界との感情的な接触である。そのような「美的体験」を通して，彼女は徐々に自分が属する社会の「常識の覆り」を知るのである。その体験によって，彼女は自分の属する社会とは全く異なる価値観を持つ別の世界があることを見出す。 そのようなKatherine Mansfieldの「ア」の世界は，「美的体験」を強調する禅の「ア」の世界に共通するものであり，東洋人である著者にとって魅力的な世界となっている。

抄録全体を表示

We designed a method for detecting ironic utterances. The system is based on the fact that ironies generally satisfy 4 conditions : (1) the situation has a negative "personal evaluation value" (PEV), (2) the surface meaning of the utterance has a positive PEV, (3) the situation and the utterance are opposite in meaning, and (4) the utterance includes "ironic markers". The system, whose input is the situation and the utterance, consists of 4 processing steps. First, the system determines the PEV of the input. Second, the System checks whether the input satisfies conditons (l) and (2). Third, the system compares the opposite relation between the situation and the utterance. And fourth, the system inspects the sentence particle in the utterance. The output is the calculated "degree of irony". The proposed method contributes to the improvement of the understanding system of connotation in natural language.

抄録全体を表示

Sperber and Wilson (1981) proposed that the speaker who uttered the expectation that is contradicted by irony is identified as the victim of the irony by the echoic mention of his/her utterance. We conducted two experiments to explore whether the victim of irony is identified by echoic mention. Experiment 1 examined the validity of this hypothesis using three conditions. In the Hearer (H) echo condition, the speaker who is echoed is the hearer of the potential irony. In the No-Hearer (NH) echo condition, the speaker who is echoed is not the hearer of the potential irony. The third condition is the no-echo condition. The result supported the hypothesis. In Experiment 2, we manipulated the H echo factor and the NH echo factor in 4 conditions. The results replicated Experiment 1, and showed that the NH is identified as the victim of irony more than the H. These results suggest that echoic mention and also status in the discourse are factors in the comprehension of irony.

抄録全体を表示

The present study aims to verify whether the perception of irony occurs after pragmatic insincerity is detected from the speaker's perspective or from the listener's egocentric perspective. Under the manipulation of shared common ground (CG) between the listener who had ironic environment and the speaker, effects of cognitive load on irony comprehension were explored. In Experiment 1, participants read passage and rated the degree of perceived irony with⁄without cognitive load. In Experiment 2, participants also had to judge whether the utterance was irony or not as quickly as possible. On low-CG condition, cognitive load increased the degree of perceived irony (Experiment 1) and decreased the reaction time of irony judgment (Experiment 2). These results showed that participants didn't inhibit the unintended ironical meaning because they were unable to consider common ground under cognitive load. On high-CG condition, cognitive load affected neither the degree of perceived irony nor the reaction time of irony judgment. It was suggested that listeners initiate the processing of ironical meaning when they notice the pragmatic insincerity from their egocentric perspective, not when they recognize it from the speaker's perspective.

抄録全体を表示

『化鳥』の書かれた明治三十年代には。「人は万物の長なり」という人間至上主義が共同幻想として浸透していたが、『化鳥』の主人公の少年はその価値観を言葉によって攪乱し、さらに身体において抵抗しようとする存在だった。少年は、境界の神をもって任ずる母の唯一の後継者としてあくまでも卑俗な合理主義を相対化する位置に立つもので、『化鳥』からは、鏡花の幼年世界の鋭い批評的性格を見きわめることができる。

抄録全体を表示

Although many linguistic and psychological studies have been made on verbal irony, they still cannot distinguish ironic utterances from nonironic ones completely. This paper argues that irony is distinguished from nonirony in accordance with both the ironic environment condition (i.e., irony presupposes a situational setting consisting of the speaker's expectation, incongruity between the expectation and the reality, and the speaker's negative attitude) and the implicit display condition (i.e., irony satisfies at least two of the three features: allusion, pragmatic insincerity and indirect cues). This paper then shows that the argument is empirically supported, especially that ironic environment is a crucial distinctive feature of irony while implicit display suggests a high possibility of irony. It also suggests an interpretation process of irony consistent with these findings.

抄録全体を表示