石干見は，潮汐の変化が顕著な沿岸部に石垣を組み，満潮時に接岸した魚群をこのなかにとどめ，干潮時にこれらを漁獲する，伝統的な大型の定置漁具である。本稿では，この漁具が日本の漁業地理学のなかでいかにとらえられ，地理学者はどのような記述を残してきたのかを，1950年代から1970年代にかけて発表された研究に注目しながら検討する。最初に石干見の記録を残した地理学者は，吉田敬市である。吉田は，有明海に存在する石干見漁が，自然環境に応じておこなわれる特徴的な漁業形態であることを明らかにした。続いて藪内芳彦が，漁具の発展段階と世界的な分布について考察するなかで，石干見にも注目した。その後，藪内の研究をふまえて，1960年代，1970年代を中心に世界各地の沿岸域にて調査・研究に従事した地理学者によって，石干見が漁撈（漁業）文化を考えるひとつの指標としてとらえられ，多くの記述が残された。しかし，1980年代になると，石干見に関する研究や記述はほとんどみられなくなった。主たる理由としては，漁具の分布や伝播の問題を究明する漁撈（漁業）文化研究に方法論的な限界が生じたこと，各地の石干見が現代的な漁船漁業の発展にともなって無用化し，それに応じて研究者の注目度が急激に低下してしまったこと，が考えられる。

抄録全体を表示

It is a very serious problem that our maritime circumstances are changing rapidly, especially, regarding to a tendency of possessing of waters by coastal countries and to contaminations of waters according to rapid growth of industrial progress of all over the world. Maritime products as a resource of food are very important for all mankind, especially for Japanese. Fishing ground of Japanese fisheries has been expanding in these years, but it seems to have come to bounds in international competition.
The symposium was intended to discuss three viewpoints including somewhat newer standpoints than ever. The first was on the Japanese fishery itself, either of coastal fishery or of pelagic fishery, with an orthodox technigue in Japanese economic geography up to this time. The second was concerning to the process of the United Nations Conference on the Law of the Sea, because Japanese fishery might be considered in global scale. The third was discussed from an understanding in geography, from cultural anthropological standpoint.
The members of the symposium consist of four reporters, four commentators, five chair-men, two organizers and some fifty attendants. In the morning session, three reporters read their papers from 9:00 to 12:00 a.m.. The afternoon session started from 1:00 p.m., and commentators led discussion till 5:00 p.m.. There were interesting arguemends by these participants, but we had not enough time to complete all these discussions, conclusion.
The papers of the reporters are in the following.
(1) Takeichi Yoshiki (Nagasaki Univ.) explained coastal fishery of Japan, showing some samples of isolated islands of western Japan. He described the recent tendency, and pointed out the facts that coastal fishery is not declining so far as it has been said, and some villages are keeping their constant products by the efforts of fishermen.
(2) Naoki Kusuhara (Nagasaki Univ.) spoke about pelagic fishery of Japan, with the connection of landing ports of its products. He handled some fishing ports of the Pacific coast of eastern Japan, and mentioned the condition of capital in fishery.
(3) Kenzo Kawakami (The Foreign Office), who is an expert of international conference of fishery, lectured the history of laws and treaties of fisheries and of the seas. He said that Japanese fishery would be soon influenced by the problem of 200-nautical-mile economic waters which was discussed at Caracas in 1974.
(4) Takeshi Saito (Kagoshia Univ.) compared fish-traps of stone fences, fishponds for marine culturings and salt beds, which stood at estuaries, rivermouths and shallow waters. He tried to combine these three cultural constructions, which are somewhat characteristicelements of Southeast Asia.
Concerning these reports, commentators gave some questions and comments to each reporters, and led some discussions with many debators from the floor: Michihiro Kono (Okayama Univ.) to Yoshiki's report, Akira Osaki (Kokushikan Univ.) to Kusuhara's, Hisashi Tajima (Shizuoka Univ.) to Kawakami's and Hiroshi Oguri (Tokyo Gakugei Univ.) to Saito's. There were plenty of remarkable comments, and each discussion, as an individual problem, came to some good results, but it was very difficult to combine all these arguements into the focussed one. It may need another chance to continue such discussions for obtaining some fruitful conclusion about these problems.

抄録全体を表示

トリブチルスズ及びトリフェニルスズ化合物は, 船底塗料や魚網塗料に防汚剤として広く用いられてきたが, その結果として, 海の生物に悪い影響を与え, 食用魚の汚染をひき起こしてきた。本報告は, これら物質の分析法, 環境レベル, 環境中での運明, 物理化学的性質をとりまとめたものである。また環境中の生物に対する毒性, 諸国における規制の動向, 代替物質についての企業の試みについても紹介している。

抄録全体を表示

Cet article fait suite a une etude precedente sur les rapports des communes francaises et dos couches gouvernantes dans la societe feodale; nous essayons maintenant de mettre davantage en lumiere la ville medievale dauas la societe feodale, selon les documents rouennais allant du XI^e au premier quart du Xlll^e siele. Nous savons que les Etablissements de Rouen (Stabilimentum communie Rothomagi), concedes entre 1174 et 1183 par Henri II, roi d'Angleterre, representent l'etape la plus monumentale dans l'evolution du droit urbain a Rouen. Si nous examinons les differents articles, nous constatons que cette loi est loin d'etre liberale en ce qui concerne la concession des privileges a la commune: d'une part, l'autonomie judiciaire communale se limite a la juridiction civile d'autre part, des differents organes de la magistrature communale, da'finis minutieusement dans les Etablissements de Rouen, sont consideres comme les dernieres instances de l'admimaistration royale. Cette loi est un octroi qui favorise principalement le patriciat, compose de riches marchands specialises dans le commerce a longue distanace et dont l'existence a Rouen est par ailleurs attestee par quelques sources narratives anterieures; ces marchands ont en effet besoin d'une juridiction civile autonome pour proteger leurs transactions comunerciales et immobilieres. Il faut noter aussi que les Etablissements de Rouen, en precisant les obligations dues par la commune et reparties d'ailleurs sur tous les bourgeois, garantissent au roi anglais certains profits. Les Etablissements de Rouen presentent donc le meme caractere que les chartes octroyees jusqu'a la premiere moitie du XII siele et qui ont gratifie le patriciat rouennais de larges privileges commerciaux, en particulier la charte de 1144 concedee par Geoffroi d'Anjou; ces Etablissements de Rouen et ces clnartes demeurent cependant reservees a la concession de l'autonomie communale. On pourrait dire qu'il s'agit la d'une expressiona des interets communs des classes gouvernantes feodales et du patriciat urbain qui reste nettement separe du Commun. La prise de Rouero par Philippe Auguste en 1204 semble changer profondement la situation. Dans une conventio de cette annee-la en effect, dans laquelle le roi capetien definit les conditions de la capitulation, ce ne sont pas la noblesse, ni le clerge qui sont acceptee en tant que vrais representants de la ville, mais la commune de bourgeois. Philippe Auguste, ayant reconnu les Etablissements de Rouen peu apres la capitulation de la ville, elargit en 1207 l'autonomie judiciaire communale, par la concession d'une juridiction criminelle etendue et affranchit les bourgeois de la mainmorte: ce sont la les privileges dont peuvent beneficier tous les habitants urbain. Il est facile de deceler sous cet acte de Philippe Auguste, applique aussi a plusieures villes arrachees alors a la domination anglaise, un but precis, celui de lever un service militaire important. L'originalite de la politique communale de ce roi consiste, comme nous l'avons souligne dans notre article precite, a creer une relation "synallagmatique" entre la royaute et les communes: la royaute accorde en effet une large liberte et une grande autonomie a ces dernieres, qui, de leur cote, consentent au service militaire au meme titre que les vassaux directs du roi. Rouen, par sa nature meme de centre tres important de commerce et de strategie, attire beaucoup l'attention des classes dominantes et, partant, doit montrer une disposition a s'associer aux interets royaux plus marquee que les autres villes ordinaires. Cependant, c'est bien cette particularite rouennaise, qui nous permet de voir combien la ville medievale, qualifiee d' "anti-feodale" ou de "a-feodale" par certains auteurs est integree

(View PDF for the rest of the abstract.)

抄録全体を表示

On dit que, vue sous l'angle de l'influence du droit romain, la France se situe pour ainsi dire au juste milieu entre l'Angleterre et l'Allemagne. D'une part, elle est entrée-comme l'Angleterre-en contact avec ce droit dèjà à l'époque des glossateurs, et, par l'opposition au pays d'Outre-Manche, eut l'expérience d'une espèce de réception. D'autre part cependant, en faisant face à l'offensif de ce droit universel, elle réussit à y mettre un frein et à conserver une très considérable partie de son droit coutumier, perfectioné et affiné, it est vrai, par la technique et les conceptions du droit romain. Y n'a-t-elle pu arriver l'Allemagne, qui a subi ce qu'on appelle «la Réception in complexu du droit romain.»
Pourquoi cet heureux développement du droit en France? Il va sans dire que ses origines sont complexes, et que l'on ne doit pas chercher une unique raison quelqu' elle soit. Mais à ce point, très importante fut l'attitude du roi de France qui fut obligé de se montrer nettement négatif par rapport au droit romain. Car, là se pose le délicat problème de l'autonomie politique en face du Saint-Empire romain.
La Renaissance bolonaise devait donner aux gens du Moyen Age la conscience de vivre à I'âge romain, et pour eux Rome se survit dans l'Empire, continué par le Germanique. Et les Empereurs d'Allemagne, s'appuyant sur les textes du droit romain et sur les glossateurs, prétendit qu'ils devaient être regardé comme«dominus mundi» et que l'autorité du droit romain, considéré comme celui des Empereurs, devait être universel, étant donné que «Unum esse ius, cum unum sit imperium.»
Mais I'essor des Nationalités vint à contester surtout au-XIIIe siècle leur prétention qui réclame que les souverains nationaux subsunt vel subesse devent romano imperio. C'est un des grands conflits idéalogiques du Moyen Age, dont Tissue est la formation de la notion de «la souveraineté».
Le roi de France, en particulier, dans le royaume duquel toute une region (dite peys de droit écrit) suivait le droit romain, voyait se poser la question diflicile de savoir: comment opposer à l'Empereur l'autonomie de son royaume? et comment concilier le droit romain et la coutume? C'est cette attitude des Capétiens, de Philippe-Anguste à Philippe-le-Bel, que nous avons étudiée dans cet article.

抄録全体を表示