詳細検索結果
以下の条件での結果を表示する: 検索条件を変更
クエリ検索: "ハサン2世" モロッコ王
3件中 1-3の結果を表示しています
  • ターハル・ベン・ジェルーンとレイラ・スリマニの近作に見るモロッコ現代史の暗部
    有田 英也
    AZUR
    2023年 24 巻 1-13
    発行日: 2023/03/15
    公開日: 2023/04/12
    ジャーナル フリー
  • ―モロッコにおける君主制と議会政治
    浜中 新吾, 白谷 望
    比較政治研究
    2015年 1 巻 1-19
    発行日: 2015年
    公開日: 2020/01/29
    ジャーナル フリー

    2011年初頭から体制転換をもたらす変動が中東地域を覆ったにも関わらず、君主制諸国は比較的安定を維持している。なぜ中東では君主制国家が共和制以上に安定性を維持しているのだろうか。

    中東地域における君主制、とりわけ湾岸産油国の安定を説明するのに有用な理論として、レンティア国家論と王朝君主制論が存在する。しかしモロッコは産油国ではないため、レンティア国家論で説明できるアラブ君主制諸国のように、原油レントを使って国民から「忠誠を買う」正統性の調達手段を持たない。またモロッコは政府首脳に王族を配していないため、王朝君主制に基づく説明にも該当しない。このように君主制の安定をめぐる議論にはパズルが存在する。

    本稿では、国王が多党制の議会を認め、各党の政治対立を調停することで、君主が正統性を調達しているという仮説に着目した。エリート間政治と大衆意識の連関についての前提条件が満たされた上で、仮説が正しいならば、観察可能な含意として、国民は議会制度に代表される「民主主義」を評価しているはずである。本稿では計量的実証分析を行うとともに、事例研究によってモロッコが「与党・野党のローテーション制」と呼ぶべき体制安定化メカニズムを持つことを明らかにした。

  • 白谷 望
    日本中東学会年報
    2014年 30 巻 1 号 95-128
    発行日: 2014/07/15
    公開日: 2018/03/30
    ジャーナル フリー
    This study attempted to clarify the structure of authoritarian resilience of Morocco, which was verified by the reactions to the wave of the “Arab Spring.” After the revolutionary movements known as the Arab Spring swept the Middle East and North Africa, King Mohammad VI of Morocco carried out limited, top-down political reforms. Only three weeks after Moroccans expressed their public dissatisfaction in a series of protests, the king announced that he would amend the constitution. Based on this revised constitution, parliamentary elections were held on November 23. The Party of Justice and Development (PJD) won and took leadership of the government for the first time since entering the political arena in 1997, which was also the first Islamist-led government in Morocco. This study insisted that the PJD’s win in Morocco cannot be considered a triumph for the Islamists in the same way that Islamist party victories in Tunisia or Egypt, but it should be understood in the same context as the leftists’ victory in 1997 following the constitutional reform in 1996. It also was only a transformation/reshuffle of the government and a change in the relationship between political actors in the parliament. As a conclusion, I suggested that this might be better understood as a new strategy of the king, “the rotation of the ruling parties and the opposition,” under the name of nominal democracy.
feedback
Top