本研究の目的は, 国内女子トップクラスのウエイトリフティング選手におけるスナッチの成功要因をバイオメカニクス的手法で明らかにすることとした. 2016年度全日本選手権大会の女子のスナッチを対象に, 同一選手で同一重量におけるスナッチの成功と失敗があり, かつ失敗では

を後方へ落下させた11名を分析した. 分析の結果, の挙上高は成否試技間で有意差は認められなかった. 一方で, 成功の方が失敗よりもの前方変位量, 後方変位量および最大前方速度が有意に小さかった. また, 成功の方が失敗よりもが最大高に達した後の身体重心の前方変位量が有意に小さかった. 以上のことは, 潜在的に挙上可能なスナッチの場合, の挙上高はスナッチの成功要因ではなく, の下への身体の移動方法が成功要因であることを示唆するものである.

抄録全体を表示

　ウエイトリフティング競技のスナッチ種目は、1秒以内で高重量の

を挙上するための挙上技術と下肢での爆発的な筋力発揮が必要となる。本研究は、スナッチ種目における異なる重量での下肢三関節トルク発揮の特徴について明らかにすることを目的とした。男子ウエイトリフティング選手18名（年齢：19.8±2.4歳、身長：1.71±0.06m、体重：92.8±24.0kg、スナッチ記録：124.6±20.7kg）が本研究に参加し、異なる重量でのスナッチの試技を行なった。挙上中のキネマティクス及びキネティクスデータは、光学式動作分析システム（250Hz）とフォースプレート（2kHz）を用いて収集した。分析区間は、を持ち上げた瞬間までとした。熟練者及び未熟練者は、重量が重くなるに伴い引き上げ初期の1st Pull局面でより大きな股関節伸展トルク発揮を行なっていた。熟練者は、未熟練者と比べて重量が重くなるに連れて、膝関節外反トルクも大きい傾向を示した。より重いを挙上するためには、股関節伸展トルク発揮だけではなく膝関節外反トルク発揮を同時に行なう重要性を示唆した。

抄録全体を表示

口腔内装置（硬質素材）の使用によりパワーリフティング競技国際大会におけるパフォーマンスが向上したとされる報告がある．口腔内装置の効果についての詳細なメカニズムは解明されておらず，パワーリフティングにおける口腔内装置の装着による挙上時のパフォーマンスへの影響を検討する必要がある．そのためには挙上時の動作を解析する必要があり，信頼性および正確性において3次元モーションキャプチャーの使用が有効である．しかし，3次元モーションキャプチャーを備えた研究施設内においては，パワーリフティングにおけるを落下させるため困難であり，トレーニングルーム内で簡便に動作測定を行うことが重要となる．今回，研究用として市販されているウェアラブルセンサーの加速度/ジャイロセンサー付きメガネに市販の加速度センサーを組み合わせ，身体各部位およびの加速度データを同時に測定するシステムを構築した．本研究の目的は，パワーリフティングにおけるに発生する加速度を測定する際の加速度測定システムのデータを検討することである．日常的にウェイトトレーニングを実施している健常男性（10名）を対象とした．試技はパワーリフティング競技のうちデッドリフトとし，加速度/ジャイロセンサー付きメガネにより頭部の，三軸加速度センサーにより腰背部との加速度を測定した．試技は3回行い，各加速度センサーの測定データについて検討を行った．デッドリフトにおける挙上経路は矢状面において垂直方向だけでなく，S型カーブに近い．そこで，3軸加速度センサーから得られる加速度（x（ACC_X），y（ACC_Y）とz（ACC_Z）軸成分）のうち上下および前後方向を対象と し，では（ACC_X, ACC_Y）を対象とした．静止時の安定した2秒間における加速度の平均値（ACC_Xm, ACC_Ym）を求め，基線を補正した加速度成分（ACC_X-Xm, ACC_Y-Ym） に変換後，合成加速度（√（ACC_X-Xm）²＋（ACC_Y-Ym）²）の挙上方向の最大ピーク値をピーク加速度とした．統計解析は頭部については反復測定による分散分析を，腰背部およびについてはフリードマン検定を行った．身体各部位とのピーク加速度は，3回の試技において統計学的有意差を認めなかった（頭部：p＝0.941，腰背部：p＝0.074，：p＝0.371）．複数の加速度センサーを使用した加速度測定システムにより測定した複数回のデッドリフトの試技におけるピーク加速度は一定の傾向を示さなかった．新たな加速度測定システムを使用することにより，今後，パワーリフティング選手の試技におけるピーク加速度から口腔内装置（スポーツマウスガード）のパフォーマンスへの影響を検証することが可能であると考えられた．

抄録全体を表示

【目的】フルスクワット実施中の

の動き、床反力の変化、および活動後増強効果（PAP）の関係から、スクワットの行い方の個人差がPAPの発現に及ぼす影響を検討することを目的とした。【方法】日常的にフリーウエイトトレーニングを実施している健常な男子大学生17名を対象者とした。本研究は３つのセッションから構成された。まず、対象者のフルスクワットの最大挙上重量を測定した。次に、対象者はフォースプレート上で最大挙上重量の80%でのフルスクワットを1 回×5セット実施した。スクワット実施中の床反力を記録し、対象者の動きを左側面からビデオカメラで撮影した。最後に、フルスクワット前後で垂直跳び（CMJ）を測定した。床反力の垂直成分（Fz）は、を担いだ対象者の重量で規格化された。Fzの時系列データから最大値と最小値を検出した。ビデオ動画からシャフトの位置をデジタイズし、スクワット中のの運動学的データを得た。下降局面最大速度、上昇局面最大速度、および切り返し局面（最下点後30 ms間）での挙上速度を算出した。PAPは、スクワット後のCMJ跳躍高をスクワット前のそれで規格化（規格化跳躍高）して評価した。項目間でPearsonの積率相関係数（r）を計算した。【結果】規格化跳躍高とFz最小値、切り返し挙上速度間のrに有意性が認められた（ｒ = .493, p = .044; r = -.563, p = .019）。下降局面最大速度とFz最小値、切り返し挙上速度間のrに有意性が認められた（ｒ = .747, p < .001; r = -.568, p = .017）。加えて、切り返し挙上速度とFz最大値間のrに有意性が認められた（r = .564, p = .018）。【結論】切り返し局面の克服のために反動をよく利用する対象者ほど高いPAP効果が得られる。

抄録全体を表示

レジスタンストレーニング（RT）介入に利用できる信頼性の高い方法として、速度を基準とするトレーニング（VBT）が確立されたのは2010年以降のことである。VBTは、エクササイズの短縮性局面における

速度（アスリートが外部負荷に適用する力の直接の結果）を観察することにより行なわれる。サッカーチームのコーチやフィジカルトレーナーは、VBTを幅広い方法で利用することができる。速度と相対強度の密接な関係（負荷－速度関係）を考えると、プログラムした強度に近似する負荷を、各トレーニングセットでその都度利用することが可能になる。VBTのような速度低下や「努力レベル」を利用するトレーニング方法は、RTがもたらすセット内疲労を計画し、制御することを可能にする。速度の観察を測定項目に組み込めば、負荷の全範囲にわたって筋力の変化を見極め、神経筋系の回復状態を評価して妥当で実践的な指導を提案することに役立つであろう。本稿では、VBTの現場への応用に関する詳細なレビューを行ない、サッカーで実施する際に考慮する必要のあるテクノロジー的側面とテクニック的側面を考察する。

抄録全体を表示

本研究の目的は，スナッチ種目の軌跡を分析することで，日本人男子ウエイトリフターの技術的特徴を明らかにすることであった．優勝選手群と最下位選手群の比較では，力の発揮角度およびの水平方向の変位に違いがみられた．しかしながら，上位群と下位群の比較では明らかな違いがみられず，優勝選手群，最下位選手群の特徴は上位群，下位群の特徴と必ずしも一致するものではなかった．一方，優勝選手群と先行研究にみられるアジア，世界一流選手との比較では，の軌跡，挙上高，移行期における鉛直方向の加速度において違いがみられたことから，パワー発揮能力だけでなく，挙上技術においても違いがあることが示唆された．

抄録全体を表示

Cardiovascular responses to weight-lifting exercise were studied on eight experienced weight lifters, with an aim at examining the difference in the responses between two weight-lifting forms of “Snatch”and“Jerk”and that between the subjects. The exercise was performed successively at five exercise intensities interposing 3.5-min rest in sitting position : 10 repetitive lifts for 30 sec with 20, 40 and 60% of the maximum single lift, 3 repetitive lifts within 25 sec with 80% and finally the maximum single lift (100%·1 RM) . Each of“Snatch”and“Jerk”experiments was done on separate days. Blood pressures (BP) in sitting position were measured in sphygmomanometry at rest and 30 sec before and 12 sec after exercise. Heart rate (HR) was measured in a 30 sec pooling method throughout the experimental period. The following results and suggestions were obtained.
(1) Resting HR and BP that were measured before the exercise were not different between“Snatch”and“Jerk” experiments.
(2) At each exercise intensity, HR during exercise (exercise HR) was slightly greater in“Snatch”than in “Jerk”, the difference being not significant. Exercise HR at 100%·1 RM was 114±9 (SD) beats/min in “Snatch”and 111±7 beats/min in“Jerk”.
(3) Anticipative tachypnea occurring prior to exercise became stronger as the weight to be lifted became heavier.
(4) At each exercise intensity, the inter-subject difference in exercise HR was due to the difference in the absolute weight lifted for subjects weighing lighter, and for those weighing heavier it was due to the differences in the resting HR as well as in the absolute weight lifted.
(5) Thus, exercise HR in weight lifting that requires nearly maximal dynamic contraction for 10-30 sec seems to be determined not only by the exercise intensity but also by resting HR, anticipative tachypnea and experience.
(6) At lower exercise intensities, post-exercise BP was significantly higher in“Snatch”than in“Jerk”, while the difference between the two weight-lifting forms disappeared at higher intensities. At 100%·1 RM, post-exercise BP was around 145 mmHg for the systolic pressure and 77 mmHg for the diastolic pressure in both lift forms.
(7) At each exercise intensity, the inter-subject difference in post-exercise BP was accounted for by that in the resting BP but not in the absolute weight lifted. Accordingly, the rise in BP with exercise, calculated as post-exercise BP minus resting BP, was invariable with the subjects. At 100%·1 RM, the rise in BP was 25 mmHg for the systolic pressure and 10 mmHg for the diastolic pressure.
(8) Difference in cardiovascular responses between the two weight-lifting forms and interpretation of post-exercise values of BP and HR are discussed.

抄録全体を表示