Since the founding the EU has aimed to achieve economic progress by free movement of goods, persons, services and capital. Services are crucial to EU economy.
　Gambling was originally regulated inside the Member States （MS） and it was not until 21st century did remote gambling begin to flourish. The EU Court of Justice （ECJ） has admitted lotteries and online gambling as services, observing the freedom of establishment and the freedom to provide services.
　Germany has been governed federally and the federal constitutional court has given a sentence in 1970 that the casino law was the one of public security and the German state governments （States） had the right of casino licensing. Since then the German gambling has been regulated mainly by the States. In 2004 Interstate Lottery Treaty gave the States the monopoly of lottery and sports betting. EU commission declares that there is no sector-specific EU legislation for gambling and ECJ has confirmed that gambling is an economic activity where restrictions imposed need to comply with the internal market rules. According to the 2010 ECJ decision the States had to revise Interstate Gambling Treaty in line with EU laws, which means the decision banned enforcement of sports betting regulations and demanded revised Interstate Gambling Treaty. But the clauses of the Treaty to be revised aren’t always clear and operators are inclined to understand the decision wider than the States and could try to get favorable Commission procedures or ECJ decisions, which will make the German judicial situation unstable.
　ECJ delivers preliminary rulings and EU commission makes policies but the negative health and social impacts must be removed by MS. European Parliament resolution of 2012 should be adopted because it has considered the principle of subsidiarity that without harmonization it is MS to determine according to its own scale of values, what is required to protect the interests in question. Article 35 of the Charter of Fundamental Rights establishes EU’s obligation to protect human health and TFEU Article 169 obliges the EU to ensure a high level of consumer protection. Human health, consumer protection, anti-money laundering and sports integrity cannot be achieved only by the internal market rules. The resolutions of European Parliament should get to be respected with the policies of EU Commission and the ECJ decisions, which could give better agreement between the EU and MS.

抄録全体を表示

これまでプロスポーツのメディア戦略の中心にいたのは放送事業者であり、スポーツ団体などはテレビ中継などを通じてビジネスを拡大してきた。しかし、日本のプロサッカーリーグ、Jリーグは2017年シーズンから、OTTプレーヤー、通信事業者とともにメディア戦略の展開を始めている。本稿では、“通信”をパートナーにしたJリーグの新たなメディア戦略に注目。Jリーグ、OTTプレーヤー、通信事業者のねらいや背景に迫ることで、その全貌を浮き彫りにし、Jリーグの事業がどのように変化する可能性があるのかを明らかにした。そのうえで、“通信”とのメディア戦略が他のプロスポーツリーグなどに波及していくのか、放送事業者への影響は出るのか、考察した。Jリーグの新たなメディア戦略は、“通信”の資金力やビジネス戦略、技術力などを後ろ盾に、より魅力的な試合映像を、より多くの視聴者に届けるとともに、スマートスタジアム事業を展開するなど、戦術を大きく変化させてきており、事業拡大の伸び代も大きい。“通信”とのメディア戦略を進めるプロスポーツリーグはほかにも現れ始めており、今後、放送事業者への影響が懸念される。

抄録全体を表示

スポーツと賭けの関係は密接であるにもかかわらず、これまで賭けの研究はあまりなされてこなかった。遊びを出発点とする社会学の中で賭けは論じられてきたが、遊びの中から生まれてくる勝ち負けや誇示が、どのように社会に拡大するのかについては検討されてこなかった。この点については差異や顕示的消費を主題とする消費社会論が、研究の糸口を提示するのではないかと考えられた。
そこで本研究では、現代社会を消費社会ととらえ、まさにその消費社会的な発展を遂げた競馬を事例として、そこにかかわる《賭けのマイクロシステム》としてのファンを通して現代社会における賭けについて検討した。
予想という独特の行為を通して紡がれていったファンの語りは、競馬メディアによって、中身のない「語り」にされてきたことが明らかになった。しかし、最近になって、この「語り」を「語り」と承知の上で競馬を楽しもうとする新たなファンが登場してきた。そして、同時進行的に変化を遂げていく競馬メディアがさらに絡み合うことによって、ファンはスクリーンを通して提供される情報を、自分なりに解釈して編成しなおすという段階に来ていることが新たなファンの検討から推察された。予想とは、または競馬を見るとは、各々が「ターミナル (情報端末)」となって、情報を受信し、情報を解読し自分なりの映像を作り上げているということである。言い換えると、予想という行為において「わたしの場合」ということを常に考えながら、自分とは何かという問いかけを繰り返していくということである。それによって主体としての認識と客体の具体化を同時に行い、消費社会で展開される差異の獲得をよりはっきりとしたかたちで目指していっていることが推察された。

抄録全体を表示

2016年6月23日に実施されたEU離脱を問う国民投票は，離脱勝利という結果を得た。本稿は，この歴史的な結果をもたらした有権者の民意と投票行動について，BES （British Election Study）の世論調査データを使用し，データをできるだけ豊富な形で紹介すると共に，国民投票がこの結果に至った要因について分析を試みる。社会的属性，経済・移民・主権問題といった争点，政治不信，ナショナリズム，メディア接触，政治指導者評価等の規定要因について個別に検討した上で，それらの要因を包括的に含んだ多変量モデルを構築する。次に，離脱派勝利には，異なる有権者像をもつ３つの底流があったとする仮説を提示し，実証結果を示す。

抄録全体を表示

本稿は,戦前の文部省中等教員検定制度における地理の受験者を中心とする実態を,時代の背景の中で明らかにし,戦前の地理学と地理教育との関係の一側面を考察しようとするものである.
文検制度は明治18年から昭和18年まで行なわれ,約1,500人の学校での養成を経ない有資格地理教員を送り出した.また地理学の成果を広め,地方の青年の向上心の受け皿となり社会に活力を与えてきた.文検を介しての地理学と地理教育との関係はおよそ3つの時期に分けられる.最初は地理教育は行なわれたが近代地理学は導入されていない時期.次は自然地理学が興り,それが地理教育にそのまま持込まれた時期,最後は人文地理学が拾頭するとともに,地理学と地理教育との関係について問題が生じた時期がそれで,それぞれ委員の構成メンバーや受験者の状況が異なつている.結局は,文検という特殊な制度との関わりが大きかった地理分野では,地理教育の独自性は論議されずに戦時体制に傾斜していった.

抄録全体を表示

　The Ministry of Economy, Trade and Industry have forwarded a proposal to apply the concept of intraindustry flow of funds in order to develop the sports industry and strengthen the financial base of sports businesses from the top level to the grass-roots level. With regard to industrial policy, the flow of funds is a concept among multiple industries, and intra-industry flow of funds within the same industry is not assumed. However, in the sports industry, we can observe the intra-industry flow of funds in certain cases, especially in foreign countries. This paper examines the cases of intra-industry flow of funds in the sports industry, mainly in England and Germany, to understand their structural characteristics, to identify the necessary requirements for realization of intra-industry flow of funds in the Japanese sports industry, and to discuss the feasibility of such flows.
　In order to realize intra-industry flow of funds, it is necessary to have funding providers, recipients, a legal and taxation system for fund transfers, an entity to manage the flow of funds, and a rational reason why flow of funds is also essential for the fund providers.
　The most promising candidate fund provider is the spectators' sports business. On the other hand, for the recipients, the cases seen in England and Germany suggest that regional sports clubs with non-profit entities are the most likely candidates. In order to enable the flow of funds or, in other words, the transfer of profits from providers to recipients, it is essential to have a legal system and a preferential taxation system to support it. In addition, an element of a public interest needs to be embedded in the design of a system that supports such a flow of funds or it would likely be unacceptable by the providers.
　The intra-industry flow of funds is a concept that conflicts with a free market economy. On the other hand, it is widely recognized that sports are a public interest that needs to be indemnified. Naturally it is expected that this public interest would be embedded in certain types of sports businesses.
　While there are good prospects for designing a system to realize the intra-industry flow of funds in the sports industry in Japan, it is of utmost importance to establish a common understanding of public interest in sports businesses among stakeholders involved in the sports industry.

抄録全体を表示