詳細検索結果
以下の条件での結果を表示する:
全文: "保守" 論調
1,214件中 1-20の結果を表示しています
  • 遠藤 晶久, ジョウ ウィリー
    日本世論調査協会報「よろん」
    2016年 117 巻 10-15
    発行日: 2016年
    公開日: 2017/03/31
    ジャーナル フリー
  • 渡辺 容一郎
    選挙研究
    2004年 19 巻 61-71,172
    発行日: 2004/02/28
    公開日: 2009/01/22
    ジャーナル フリー
    本稿は,イギリス保守党史上初めて「草の根」党員による郵送投票で新党首を選出した,2001年の同党首選挙を考察の対象としている。具体的には,2大候補者(クラークとダンカンスミス)のスタンスやキャンペーンの特質と,一般党員の基本的性格などを整理した上で,保守党「草の根」の大多数(61%)がダンカンスミスを選択した要因,ならびにダンカンスミス選出の意義について明らかにするものである。2大候補者のスタンス,主張,キャンペーンスタイルは正反対といってもよく,党員たちからすれば比較的わかりやすい選挙となった。選挙の性質上データが極めて制約されているにせよ,ダンカンスミス選出の主な要因として,高齢化した多くの党員たちにその社会的スタンスや欧州観等が受け入れられたことが挙げられ,1997年以降‘English-based rump’となった党の現,状と課題(分裂の回避など)を直接反映した結果であることも確認された。
  • 阪野 智一
    選挙研究
    1999年 14 巻 111-121,179
    発行日: 1999/02/28
    公開日: 2009/01/22
    ジャーナル フリー
    本稿は,97年イギリス総選挙を業績投票の枠組みから分析したものである。70年代以降,有権者は階級的,党派的に脱編成化の傾向にある。80年代における保守党支持の相対的安定性も,97年総選挙における労働党の大勝も,(1)経済運営能力,(2)政治指導者への評価,(3)マス•メディアの支持によって説明できる。経済運営に対する保守党の信頼は,92年9月におけるERM危機によって著しく損なわれた。他方で,ブレアの党首選出と新生労働党への転換は,党と党首への評価において「ブレア効果」をもたらした。92年総選挙まで保守党に好意的であったマス•メディアは,97年総選挙では一転して労働党支持に回った。極めて良好な経済状態下での政権党の大敗という,97年総選挙における最大のパラドックスも,経済運営能力に対する評価と個人の生活状態に関わる好感要因という,2つの要因に着目することによって整合的に説明できる。
  • 勝田 渡
    日本世論調査協会報「よろん」
    1993年 71 巻 30-31
    発行日: 1993/03/25
    公開日: 2017/03/31
    ジャーナル フリー
  • 谷藤 悦史
    選挙研究
    1998年 13 巻 189-197,274
    発行日: 1998/02/28
    公開日: 2009/01/22
    ジャーナル フリー
    The British general election in 1997 was an election in which so many record were broken. The Conservative share of the vote, 31.4%, was the lowest since the first modern election after the First Reform Act in 1832. This was the first time the Conservative returned no MPs in Scotland. It was the second time that the Conservative secured no seats in Wales.
    The swing from the Conservative to the Labour was 10.0%. This was a second record after World War II. Blair could not beat the record of the Labour in 1945. But Blair was returned with 419 MPs and an overall majority of 179. This was the biggest in Labour's history. The Liberal Democrats experienced their best election for nearly 70 yeras. Their total, 46 seats, was last higher in 1929.
    This paper analyzes the Labour's landslide victory from three points of view. The first is the analysis of regional voting behavior. The second is the analysis by social demographic factors. The impacts of the election system as well as the boundary changes on election result is finally analyzed. Some reasons for the Conservatives defeat and the Labour victory are explained in final part.
  • 渡辺 容一郎
    選挙研究
    2008年 23 巻 20-32,212
    発行日: 2008/02/28
    公開日: 2011/05/20
    ジャーナル フリー
    2005年総選挙でブレア労働党に三度敗北したイギリス保守党は, 2回目となるOMOV党首選挙を実施した。その結果, 議員歴4年 (当選2回) にすぎない党内若手モダナイザーのキャメロンが, ベテラン党内右派・トラディショナリストのデーヴィスに大差で勝利した。これは, 前回 (2001年) の党首選挙と比較してみると, 全く正反対ともいえる結果であった。そこで本稿は, イギリス保守党員の政治観に関する筆者独自の調査分析をも踏まえて, (1) キャメロンの勝因, (2) キャメロン選出の意義について検討した。彼の勝因は, 「党大会」演説と巧みなメディア戦略 (イメージ管理) によって「政権奪回可能な党首」の演出に成功した点, そして党内外の情勢変化に党員の多くが反応した点などに求めることができる。結果的にキャメロンは, イギリス保守党史上初めて「下院議員, 党員 (党大会), メディアの合作でつくられた党首」として位置づけられる。
  • 草柳 千早, 井腰 圭介
    年報社会学論集
    2007年 2007 巻 20 号 1
    発行日: 2007/07/31
    公開日: 2010/04/21
    ジャーナル フリー
  • 谷藤 悦史
    日本世論調査協会報「よろん」
    2016年 117 巻 42-49
    発行日: 2016年
    公開日: 2017/03/31
    ジャーナル フリー
  • 渡辺 容一郎
    法政論叢
    2003年 39 巻 2 号 183-193
    発行日: 2003/05/15
    公開日: 2017/11/01
    ジャーナル フリー
    The contents: Introduction - the outline of crisis of the British Consevative Party on statecraft 1. The Corn Laws and a split in the Conservative Party (1846) 2. A History of Conservative politics and statecraft i) the Tamworth Manifesto and Robert Peel's domestic statecraft ii) Crystal Palace speech and Benjamin Disraeli iii) the significance of Butler's Industrial Charter Conclusion
  • 大谷 博愛
    選挙研究
    1993年 8 巻 47-65,167
    発行日: 1993/05/30
    公開日: 2009/01/22
    ジャーナル フリー
    In the UK the last general election was held on April 9th, 1992. Most opinion polls before the election indicated the Labour would have a greater chance of winning. Pollsters expected an overall Labour victory or a hung parliament (an evenly divided parliament). In spite of their expectations, the Conservatives won an overall majority and there was not even a hung parliament. The percentage of Conservative votes slightly decreased, but the number of votes increased. The Conservatives lost 40 seats making a total of 336 seats. The percentage of Labour votes increased by 3.6 point to 34.4%, and the Labour gained 271 seats. The LDP lost 2 seats and now hold 20 seats.
    The 1992 election saw a modest reversal of the North-South divide. Conservative support rose in Scotland and in Northern England, while falling back slightly in the rest of the country. Labour did particularly well in London and the Midlands, While it suffered significant losses in Scotland. The SNP gained much more votes than in the '87 election. Scottish voters were thought to be polarized ovre the problem of Scottish Independence.
    This paper re-examines the findings of the MORI survey taken from small subgroups of the electorate. The Labour recorded a decrease in its share of vote among council tenants and the unemployed despite an increase among the rest of the sub-groups. The party seems to have drawn votes mainly from the LDP, not from the Conservatives.
    This paper argues that the images of party leaders had a great impact on the 1992 general election results. The Conservatives won in large part because they replaced Mrs. Thatcher with John Major. In the last stage of her government, the level of public approval of her as Prime Minister was very low, and at that point, support for the Labour Party outstripped that for the Conservative Party by a considerable margin. But in November 1990, when John Major was elected as the leader of the Conservatives, the rate of support for the Conservatives went up.
    As Major's leadership style was very open and consultative, he seemed to many voters to be responsive to their wishes. His humble backgrounds also worked to his advantage. Many voters regarded him as one of their immediate circle, not as a man from a different world, while they admitted that he had proved himself during his service as a Secretary in the Thatcher Government. Major benefited from the fact that he was exposed to a number of global political events, which proved his ability to make tough decisions under pressure as a national leader and added to his prestige as an international statesman.
    By contrast, Kinnock was less popular. He was not trusted so much as a potential Prime Minister. In the Gallup polls between December 90 and April 92, his rival, Major, constantly led him with a margin of 10-20% when respondents were asked, “Who would make the best Prime Minister?” Even within the Labour Party, he was less popular than John Smith.
    Traditionally, there is a tendency to dislike a coalition government in Britain. This was advantageous to the Conservatives. If the LDP had gained more seats, the possibility of a coalition would have increased. So the voters who disliked a coalition government had to choose between the Conservatives and the Labour. Most of Conservative supporters who were not completely satisfied with the Conservatives distrusted the Labour as well. In the end, they could not help voting for the Conservatives. The Labour ended up winning fewer votes than expected despite many factors favorable to the Labour.
    The distrust of Labour came from the British view of the nature of parties. In Britain, parties are seen as presenting competing philosophies or ideologies. This view portrays the public as being invited to choose between programs informed by insights into the real needs and hopes of the public.
    In Britain, reliable parties should not change their policies lightly, regardless of popular opinions,
  • 谷藤 悦史
    選挙研究
    1988年 3 巻 22-48
    発行日: 1988/03/25
    公開日: 2009/01/22
    ジャーナル フリー
  • 谷藤 悦史
    日本世論調査協会報「よろん」
    1997年 80 巻 2-11
    発行日: 1997/10/31
    公開日: 2017/03/31
    ジャーナル フリー
  • 飯田 健
    選挙研究
    2012年 28 巻 1 号 55-71
    発行日: 2012年
    公開日: 2017/09/01
    ジャーナル オープンアクセス
    一般市民レベルにおける保守主義はどのようにして形成されるのか。なぜ結びつくことが必ずしも自明ではないいくつかの政治的態度が保守主義の名の下に結びつくのか。アメリカでは,福祉の抑制や均衡財政を目指すいわゆる経済的保守主義も,中絶の禁止や同性婚の禁止を訴える社会的な保守主義も同じ保守主義の名の下に一つのイデオロギーとして括られる。これらの態度は必ずしもそれらを結びつける論理が存在しないにもかかわらず,現実として人々の態度において同時に存在することが多い。その原因として,政党および伝統的共同体の役割が考えられる。こうした可能性を検証するべく,データ分析を行った結果,アメリカにおいて共和党支持者や福音派ほど,また共和党の勢力が強い地域やキリスト教的価値観が強い地域に住んでいる者ほど経済的保守主義と社会的保守主義とが,その態度において結びつくことがわかった。
  • 富崎 隆
    選挙研究
    2003年 18 巻 58-77,255
    発行日: 2003/02/28
    公開日: 2009/01/22
    ジャーナル フリー
    本稿は2001年イギリス総選挙の投票行動を,British Election Study 2001年調査の生データ資料を使用して分折した。その際,投票行動の一般モデルから予測できる要因をできる限り幅広く取り上げた。多変量解析の結果,以下の点が明らかになった。(1)社会的属性特に職業階級は以前程の規定力を有しない。(2)政党帰属意識の規定力はモデル上有意である。(3)首相•党首評価,最重要争点への対応評価は保守•労働•自民党への投票に,経済危機対応能力評価は2大政党への投票に,階級•強い政党帰属意識とは独立に連関関係を有し,経済業績投票,保守党の政策ポジション失敗•労働党の中道化戦略の成功の影響も概ね確認できる。戦後最低となった投票参加を規定する多変量解析では,年齢•選挙関心•投票義務感•投票経験頻度•政党帰属意識強度•党首評価度が影響を与えるモデルが選択され,労働党勝利の予想が選挙関心と投票率を低めた可能性が指摘できる。
  • 橋本 晃和
    公共選択の研究
    1990年 1990 巻 15 号 18-28
    発行日: 1990/05/25
    公開日: 2010/10/14
    ジャーナル フリー
    The general election held on 18 February resulted in the share of victory of both LDP (Liberal-Democratic Party) and JSP (Japan Socialist Party), Three other opposition parties -the Clean Government Party (Komeito), the Japan Communist Party (JCP), and Democratic Socialist Party (DSP) have lost their seats.
    I predicted before the election that Japan politics in 1990's will start in two dominant party systems composed by LDP and JSP, that is called“Two pollar party systems”in Japan.
    Why did the LDP win so massively and the JSP so sharply increase its seats, simul-taneously?
    The key resolving this question exists in two major issues-one is concerned with the introduction of 3-percent consumption tax and the other in concerned with the choice of economical regimes. But how was the degree of the two major issues critical for the elec-torates?
    I assume that latent big issue affecting the two issues has directly influenced the distri-bution of seats.
    Then, what is the third issue?
    So, measuring the degree of effectiveness of these issues by using the method of clus-ter analysis, I would make clear that the third issue is enlargement of consciousness of unequality.
    We understand a big controversy in Japan now is the rapidly increasing property differ-entials between the haves and have nots.
    My purpose of this article is to analyze the fundemental structure of voting behavior in 1990's.
    Using data is the result of the survey of personal interviews of about 3000 randomly sampled eligible voters before the general election.
  • 小林 哲郎, 竹本 圭祐
    日本世論調査協会報「よろん」
    2016年 117 巻 22-26
    発行日: 2016年
    公開日: 2017/03/31
    ジャーナル フリー
  • 松本 明日香
    国際政治
    2015年 2015 巻 182 号 182_143-182_146
    発行日: 2015/11/05
    公開日: 2016/08/04
    ジャーナル フリー
  • 境家 史郎
    選挙研究
    2010年 25 巻 2 号 5-17
    発行日: 2010年
    公開日: 2017/03/31
    ジャーナル オープンアクセス
    本稿の目的は,候補者レベルの選挙公約が決定されるメカニズムについて,現代日本政治の保守化の問題と関連させながら論じることである。1990年代後半以降,国旗国歌法制定,首相の靖国神社参拝,防衛「省」昇格,教育基本法,国民投票法制定など保守的傾向の強い政策実施が目立つが,こうした日本政治の保守化傾向を説明する要因のひとつとして選挙過程が機能しているというのが筆者の立場である。すなわち,近年の「小選挙区制+左翼政党候補の出馬+公明党の自民候補推薦」という選挙競争の文脈において,自民党,民主党候補が「選挙民の選好分布とは独立に」より保守的な公約を訴えるインセンティブを持つことを理論的に示し,実証するのが本稿の主題である。
  • 金平 茂紀
    マス・コミュニケーション研究
    2010年 77 巻 77-104
    発行日: 2010/07/31
    公開日: 2017/10/06
    ジャーナル フリー
    In the US, public opinion polls have steadily become a part of ordinary life. There is a wide variety of implementation systems for opinion polls, and they cover a wide range of issues. Increasingly, we can see the tendency in the US that conductors of opinion polls have been polarized or politically factionalized in parallel with the polarization of media. There is also a great division in the public about how they evaluate opinion polls. We can see some opinion polls in the US actually mislead the public. The fundamental cause of this misleading is the process of converting complicated realities into numerical data. Furthermore, we can point out that methodological and technical factors like bias in the process of sampling and data handling, misrepresentations by the media, and so on. The crux of the problem in the media is that in many cases opinion polls are manipulated to reinforce certain narratives. More importantly, we should think of the practical context in which the opinion poll that is currently being dealt with, will eventually be used. In Japan, we can see clear tendencies of Japanese the media to put a high priority on the approval rating for the Cabinet as the decisive factor when measuring the success of administration. In fact, opinion polls simply represent a particular outcome, and should not become the causes of that outcome. Some people in Japan are pointing out that we are facing the risk of reification of abstract figures by believing opinion polls too blindly. To avoid believing opinion polls blindly, we should carefully consider the limitations of opinion polls and think critically about their effects.
  • 黒川 康
    史学雑誌
    1988年 97 巻 4 号 505-512
    発行日: 1988/04/20
    公開日: 2017/11/29
    ジャーナル フリー
feedback
Top