The purpose of this paper is to examine the politico-economic implications of multinational corporations in the present world. Since the collapse of the Bretton Woods system in the early 1970s, the world economic situation has been deteriorating every year, and the various economic frictions have occured not only among the developed countries but also between North and South. This is, in a way, a revival of economic nationalism throughout the world.
While, however, the Bretton Woods system—the postwar global economic frame—has been paralyzed, a new economic system has gradually come into being since the late 1960s. This is what we call “Multinational system”. There is no doubt about the vast increase in the international flow of capital, especially direct investment, throughout the world and big, powerful firms of the major industrial countries headed by the Americans have grown up to be multinational corporations.
Although nowadays MNCs are investing their capital in the developing counsries, international movement of capital has thus far been prominent in the advancend capitalist countries. The stock of foreign direct investment in 1975 amounted to $259 billion, of which 74% were for the developed countries and only 26% for the developing countries. These figures clearly show that there is interpenetration of capital among the major industrial countries.
MNCs are in competition with each other in the world market, but at the same time they are creating the international investment community and share the common interests in the “Multinational system”. Ideologically, we may say big international corporations are the harbinger of a new cosmopolitan age. Therefore, they probably enter into some kind of conflict with Nation-States. In the present world economy, we can see the increasing substitution of “international” trade system by that of “multinationl”. In other words, a system in which most trade is conducted between different firms in different countries is giving way to a system in which trade is conducted between the same firms in different countries. This difference means that there has developed territorial non-coincidence between MNCs and Nation-States.
After the World War II, the major industrial nations have performed certain economic functions by achieving economic policy goals such as full employment, income redistribution, welfare, balance of payment equilibrium and so on. These macro economic policies have faced very difficult problems for various reasons, one of which relates to greater interdependence of MNCs vis-a-vis Nation-States.
From the viewpoint that the relationship between MNCs and Nation-States is very important in the future, this paper examines the arguments of several scholars over some kinds of conflict between them.

抄録全体を表示

海外子会社リーダーの政策規定要因としての海外展開戦略（以下戦略）の妥当性を検討した。海外売上高と多角化で定義した戦略はリーダーの政策を完全には規定せず，製品特性（マクロ要素）を必要とすることがわかった。海外売上高，多角化の単独では政策に影響を与えるが，これは要素間の関係に過ぎず，組み合わせ≒戦略と政策の間には，複合的な戦略においてそれまでの関係に変化が生じるという事実が確認された。

抄録全体を表示

　多企業の成長を経営資源の蓄積プロセスとして捉えると，海外子会社の戦略的役割というものが浮かび上がってくる．それは本国親会社とは異なる情報や経営資源を獲得して，多企業全体としての競争力の向上に貢献するという役割である．この海外子会社の戦略的役割という概念は，日本企業の海外での成長を説明するだけでなく，欧米系多企業の行動を捉えるためにも有効な概念で，伝統的な多企業論に対して新しいパースペクティブを提示するものである．

抄録全体を表示

目的　海外に住む国際結婚から生まれた子どもは日本の法では、3ヶ月以内に、出生届と留保届けが提出されていることを条件に、日本を持つことができる。本調査は、海外に住む日本人と国際結婚をした家族を対象として親と子に、家族の中で、二つの文化がどのように伝達され、子どものアイデンティー形成がされるかを明らかにする。方法　アンケート調査にさきがけ、海外から帰国した国際結婚から生まれたきょうだい2組に、パイロット調査を行った。その後2003年11月に英文調査票と日本語調査票を用意して国際結婚を考える会の海外会員親子を対象に、郵送調査を行い、子ども票33票、親票58票を回収した。結果　回収票の68％はヨーロッパ諸国から返送され、子どもの母親の出身国であった。１）学校や職場では、現地の言葉を使う子どもが7割近くいるが、2割近くが2カ国語を使っている。しかし家庭では2ヶ国語を使っている子どもが6割近くいる。２）は2つ持っている子どもが76％、3カ国以上持っている子どもが６％いる。22歳までに選択を求めている日本の法を知っている子どもは半数であった。を2つ持つことを望ましいと考える子どもは84％に上っている。３）重回帰分析の結果、海外に住む子どもが「自分のことを好きだ」と自己肯定する場合は、「親による出身国の文化の教育経験があること」と、「両親の教育方針の一致がみられること」が影響要因として考えられる。

抄録全体を表示