Der Verfasser hat vom psychiatrischen Gesichtspunkte auf die Zurechnungsfähigkeit überlegt und über die folgenden Probleme, d. h. 1) die dynamisch-psychologische Struktur der “Zurechnungsfähigkeit”, 2) den Unterschied zwischen dempsychiatrischen und dem gerichtlichen Menschenbild, 3) den Unterschied zwischen der klinisch-psychiatrischen Diagnostik und der gerichtlich-psychiatrischen Begutachtung, 4) die Unausschaufelbarkeit der Motiven der menschlichen Handlungen, und 5) die Nötigkeit der psychiatrischen Überlegung bei der Praxis des gerichtlichen Verfahrens diskutiert.

抄録全体を表示

As the Cooperated action has been provided in clause 3 of 17 article in the Law of preventing collision at sea, but there is no deeply argued and commented papers which relate to cooperated action and the Principle of confidence, in Japan and the world. It is essentially very important to find out that whether the Principle of confidence could be allowed to the Cooperated action or not at the Marine accident court, even though should not be applied at that court, because the Principle of confidence usually have to make to use in the Criminal court, except the matter of ship's collision at sea. If it is applied instead of Cooperated action at the Marine accident court, more Marine accidents will obviously happen and occur at sea. Nowadays, the ship has been built in high speed and large sized type, so she would be taken very long time and distance to stop completely, therefore the clause 2 of 17 article should have priority over the clause 3 of it.

抄録全体を表示

地震デリバティブ取引は契約の条件設定次第で損害保険と同様のリスクヘッジ機能を果たすことができる。一方，地震デリバティブ取引では，補償金の支払いと損害の発生とは関係がないため，契約において設定された支払条件を満たさない場合には，たとえ損害が生じていたとしても補償金が支払われることはない。そのため，地震デリバティブ取引契約においては，契約締結時に設定された支払条件が満たされているのか否か，あるいは契約において設定されていない内容が問題となった場合にどのように当該契約内容を支払条件との関係で合理的に解釈するのかが問題となる。

本稿では，地震デリバティブ取引契約約定書の契約内容の解釈だけでなく，地震デリバティブ取引の役割・機能にも言及している仙台高判平成25年9月20日を手掛かりに，地震デリバティブ取引が企業のリスクヘッジ方法として妥当性を有するものであるのか検討し，地震デリバティブ取引の支払条件次第では，企業の望むリスクヘッジ方法として不十分となる可能性が存在することを示した。

抄録全体を表示