2009年３月にIAASBによるISAのクラリティ・プロジェクトが終了し，同年の６月にはIOSCOがISAを支持する声明を公表した。これらを受けて，世界各国でISA導入の動きが加速しており，日本においてもISAへの対応（ISAの導入）が喫緊の課題となっている。このような状況を踏まえて，本稿では，日本の監査制度にISAが与える影響について考証することを目的とする。まず，パブリック・セクター（企業会計審議会）とプライベート・セクター（JICPA）の２つの基準設定主体が併存する日本の監査基準の現状と，ISAへの現在の対応を確認する。

次に，ISA導入にあたっての問題点を析出する。そのさい，ISAに対する「二重の正統性」を明らかにし，日本において，パブリック・セクターの策定する「監査基準」を現在よりもヨリ純化・コア基準化することの必要性と，プライベート・セクターの策定する実務指針（とくに監査基準委員会報告書）にゆるぎない正統性（法的裏付け）を付与することの必要性について論究する。

In the last few years, we have witnessed two alterations in financial accounting and reporting rules concerningpension plans. In the United Kingdom, accounting rule FRS 17, which stipulates the immediate recognition of actuarialgains and losses, will come into force in 2005. Meanwhile, in the United States, FAS 132 was amended in 2004 tostipulate the detailed disclosure of financial expectations and results of pension plan operations and management policies.It is probable that one of these two changes will spread to financial reporting in Japan, as IASB has already adopted themin its new rules. The financial impact that the adoption of these two changes could have in Japan is ambiguous, anddepends in large part on investor behavior. Considering the similarity to current accounting standards and the consistencywith their underlying concepts, it is more likely for Japan to introduce a comprehensive disclosure rule for pensionssimilar to FAS 132 in the U.S than the immediate recognition of actuarial gains and losses similar to FRS17 in the U.K.