詳細検索結果
以下の条件での結果を表示する: 検索条件を変更
クエリ検索: "文在寅"
155件中 1-20の結果を表示しています
  • 奥薗 秀樹
    アジア研究
    2020年 66 巻 4 号 39-59
    発行日: 2020/10/31
    公開日: 2020/11/19
    ジャーナル フリー

    How should today’s Japan-ROK relations be interpreted which is said the worst in their history? This paper discusses the logic of Moon Jae-in administration from the perspectives of its “justification” and “orthodoxy/legitimacy.”

    Under the constraints of the nation’s division and the Cold War, ROK successfully maintained the “justification” of politics as a result of its democratization that took place immediately after the economic development. However, this “justification” was maintained with the lack of political “orthodoxy/legitimacy,” the dilemma of which was inevitably brought to the surface after the end of the Cold War and the democratization.

    It was brought to the surface with the movement of going back their history in a way of trying to secure the “orthodoxy/legitimacy” of their politics by liquidating remnants of “pro-Japanese,” the collaborators with the Japanese colonial government. It was Moon Jae-in administration that played the central role of such movement, the administration that was born as a result of the “Candle Revolution,” which led president Park Geun-hye to her impeachment and dismiss.

    President Moon Jae-in took it as his mission to establish the “orthodoxy/legitimacy” and to bring ROK back to the state of what the nation needs to be like, by eradicating deeply-rooted evils and wiping out “the pro-Japanese conservatives with vested interests.”

    After the liberation, those “pro-Japanese” collaborators were supposed to be condemned, but they were instead protected under the Cold War and turned into a power of pro-Japanese conservatives with vested interests, as the mainstream of the politics and society, by colluding with the authoritarian governments for the sake of anti-communism and economic development. The true liberation and decolonization process, according to the logic, become complete only when successfully having eradicated those pro-Japanese and replaced the mainstream in order to secure the “orthodoxy/legitimacy,” which has been long absent and undiscussed.

    Such movement grew into the denial of “ROK lead by conservatives,” taking place with the eradication of the deeply-rooted evils. It was not necessarily targeted at Japan but inevitably involved the issues of comfort women and forced labor as diplomatic problems, which was crucial for Moon Jae-in administration because it stands on the denial of Park Geun-hye. For Moon Jae-in, Japan-ROK normalization of diplomatic relations in 1965 lacked both “justification” and “orthodoxy/legitimacy,” which was nothing but the deeply-rooted evil.

    If the eradication of pro-Japanese conservatives is expanded to the denial of ROK by conservatives, and furthermore, if Japan-ROK normalization of diplomatic relations is treated as deeply-rooted evils, it could lead to a political situation that will deny the Japan-ROK relations over the past half century and will call for a drastic reconstruction of the relations from the very beginning.

  • 李 鍾元
    アジア太平洋討究
    2020年 39 巻 61-91
    発行日: 2020/03/25
    公開日: 2022/04/27
    研究報告書・技術報告書 フリー

    The main purpose of this paper is to examine the strategic implication of the ‘New Southern Policy’ advocated by the Moon Jae-in administration of the Republic of Korea, in the context of emerging debate on the Indo-Pacific. The Moon Administration, since its inauguration in May 2017, has presented the vision of ‘Northeast Asia Plus Community of Responsibility,” which consisted of three pillars such as the Northeast Peace and Cooperation Platform, New Northern Policy, and New Southern Policy. While much attention is given to the Northern aspect of the proposal, in relation to the issue of North Korea, the under-studied New Southern Policy deserves in-depth analysis as an attempt for a middle-power regionalist diplomacy.

    With the framework of its New Southern Policy, ROK government strives to find a middle way between the US-led ‘Free and Open Indo-Pacific’ (FOIP) Strategy and China’s Belt and Road Initiative (BRI). What is new and significant in Moon’s regionalist diplomacy is the attempt to align with other regional middle-powers such as Indonesia and India, which share concern over emerging geopolitical rivalries and economic tensions in the Indo-Pacific region.

  • 飯嶋 建治
    日本世論調査協会報「よろん」
    2013年 111 巻 49-52
    発行日: 2013/03/31
    公開日: 2017/03/31
    ジャーナル フリー
  • 韓国の大統領選挙における世代対立を軸に
    磯崎 典世
    地域研究
    2015年 15 巻 1 号 159-177
    発行日: 2015年
    公開日: 2021/11/30
    ジャーナル フリー
  • 尹 在彦
    平和研究
    2021年 55 巻 79-97
    発行日: 2021年
    公開日: 2023/11/24
    ジャーナル フリー

    In world politics, South Korea is generally perceived as a victim. Due to its experiences during the colonial era, one of the identities that Korea claims is as a victim of Japan. However, a massacre committed by Korean soldiers during the Vietnam War calls this position of victimhood into question.

    This paper illustrates and analyzes the process of Korean foreign policy-making with regard to Vietnam, following the revelation of the massacre in a magazine story in 1999. It is of importance that the government administration that had to deal with this issue was that Kim Dae Jung. Prior to becoming president of the Republic of Korea in 1998, Kim was a politician who fought for democracy and human rights, and his was the first peaceful power shift after a long era of dictatorship.

    The slogan of the Kim administration was ‘Human rights and peace’. At a 2001 Korea-Vietnam summit, Kim admitted to and apologized for atrocities committed against Vietnamese civilians by Korean soldiers. He promised to promote economic cooperation, including overseas development aid. This repentant attitude, accompanied by a focus on economic cooperation, continued with the next administration, despite its different political position.

    Kim’s successor, Roh Moo Hyun, improved his predecessor’s foreign policies, by paying respect to Ho Chi Minh and reforming economic policies. The next two (conservative) administrations, led by Lee Myung Bak and Park Geun Hye, also followed Kim’s policies toward Vietnam. Such actions do not reflect fundamental changes in views on the Vietnam War, but emerge from a concern for Korea’s economic interests and its relationship with Vietnam. This pattern has grown more significant since Moon Jae In was elected president, resulting in Korea now perceiving itself as a perpetrator.

  • 文 浩一
    アジア動向年報
    2019年 2019 巻 69-94
    発行日: 2019年
    公開日: 2019/10/24
    解説誌・一般情報誌 フリー HTML
  • 中川 圭輔
    アジア経営研究
    2018年 24 巻 199-212
    発行日: 2018年
    公開日: 2019/04/01
    ジャーナル フリー
    In Korea, it sometimes happens that the individual who should take responsibility in the face of an accident is too easily able to neglect his duty, as exemplified by cases such as scandals arising from cosy relations between the government of the day and chaebols, or the captain of a ship or conductor being able to retreat from the location of an accident. Why do they act with such selfishness? This study focuses on a selection of Korean occupational ethics in the context of the identification system and Confucianism of the Li dynasty. The points clarified in this paper are as follows. Merchants and craftworkers established their own occupational ethics despite the Yangban’s disdain for them from the point of view of the identification system and Confucianism. The problem is that occupational ethics could not be established among the Yangban. In addition, there is the effect of the absence of Yangbando (similar to Bushido) leading to a lack of awareness of job responsibility. It is essential for the top of the organisation to (1) respect the work of merchants and craftworkers, (2) reeducate the‘nobles oblige’ and (3) revive an ethical spirit like the Seonbi spirit that once existed in Korea.
  • 小笠原 信実
    医療福祉政策研究
    2019年 2 巻 1 号 113-136
    発行日: 2019年
    公開日: 2019/04/02
    ジャーナル オープンアクセス
     世界的な新自由主義化の影響をうけながら、韓国では2004年に廬武鉉政権により、日本では2001年に小泉政権により、新自由主義的医療改革が開始され、両国の産業界とアメリカの要求を受けながら類似した内容の改革が試みられた。しかし韓国では公的医療保険の給付水準が低かったこととサムソン財閥が医療産業の拡大と参入を強力に進めたために新自由主義的医療改革が急速に進んだのに対し、日本では漸進的にしか進まなかった。
  • 冨樫 あゆみ
    アジア研究
    2023年 69 巻 3 号 135-138
    発行日: 2023/07/31
    公開日: 2023/08/19
    ジャーナル フリー
  • 小笠原 信実
    社会政策
    2019年 11 巻 2 号 120-132
    発行日: 2019/11/30
    公開日: 2021/12/02
    ジャーナル フリー

     本論文は韓国における混合診療の実態を明らかにし,これを考察することにより日本における混合診療の是非をめぐる議論に貢献することを目的とする。韓国では1977年に公的医療保険が始まった時より混合診療が容認され,これは保険非給付診療を広げる結果をもたらしてきた。保険非給付診療の拡大は実損型医療保険の市場を拡大させ,2014年には韓国における実損型医療保険の加入率は66.3%に達した。混合診療の容認は韓国に次のような結果をもたらした。第一に,若年型甲状腺癌などの過剰診療をうながすインセンティブを生み,過剰診療が促進された。第二に,民間保険会社や医療機関は収益を増大させたが,逆に国民の医療における社会的厚生は悪化した。第三に,公的医療保険から民間医療保険への代替が所得,慢性疾患の有無,年齢などによる医療アクセスへの不平等を生んだ。第四に,医療が医学的な判断よりも利潤の確保を目的に行われる傾向が生じる医療の営利化を促進した。

  • 木宮 正史
    学術の動向
    2022年 27 巻 8 号 8_19-8_22
    発行日: 2022/08/01
    公開日: 2022/12/23
    ジャーナル フリー

     1990年代に入り、非対称的相互補完関係から対称的相互競争関係へと変容する日韓関係において、歴史問題をめぐる対立が「歴史戦」の様相を呈するまでエスカレートしてきた。それを支えるのは、対北朝鮮政策や米中対立への対応などをめぐって、日韓の安保外交政策の乖離が顕著になったことである。しかし、2022年、韓国における政権交代で尹錫悦保守政権が成立することで、少なくとも、対北朝鮮政策や米中対立への対応などの安保外交政策をめぐって日韓は接近するようになり、米国を挟んだ日韓の政策協調や安保協力の必要性は高まりつつある。一方で歴史問題をめぐる対立は、日韓の学術対立にも影響を及ぼしつつあるが、他方で安保外交政策をめぐる学術協力の可能性は高まる。日韓には、共有する課題に競争的に取り組みながら、競争が過剰な対立にエスカレートしないようにするために、対立と協力の両面を俯瞰するような学術協力をいかに進めるのかが問われる。

  • ――韓国における評価の公正性強化策について――
    山本 以和子
    大学入試研究ジャーナル
    2021年 31 巻 69-76
    発行日: 2021年
    公開日: 2023/09/07
    ジャーナル フリー

    韓国の大学入試における多面的・総合的評価に着目し,その評価導入から現在までの成果・課題および

    文在寅
    政権下での大学入試改編を調査した。その結果,多面的・総合的評価を導入した韓国では,近未来の社会構造変化を見通した人材育成に向けて教育の環境や方法が変わり,効果が出現した半面,評価の公正性が課題となっていることが判明した。さらにその課題解決のための方案の内容の分析とわが国の多面的・総合的評価の実務の現状とを比較して,示唆を考察した。

  • 奥田 聡, 渡邉 雄一
    アジア動向年報
    2016年 2016 巻 51-78
    発行日: 2016年
    公開日: 2023/02/10
    解説誌・一般情報誌 フリー HTML
  • 大澤 文護
    総合危機管理
    2018年 2 巻 21-36
    発行日: 2018/03/11
    公開日: 2019/12/26
    ジャーナル フリー
    金正恩体制の安定・権力拡大、そして「核・ミサイル」開発加速により、東アジアの危機管理体制への脅威は拡大している。主要関係国の「無関与政策」と「国連制裁」が効果を挙げているとは言えない。「無関与」から関係国による戦略的な「関与」への方針転換が必要と考えられる。
  • 韓国の「高位党政協議」を事例に
    朴 志善
    選挙研究
    2018年 34 巻 2 号 58-71
    発行日: 2018年
    公開日: 2021/07/16
    ジャーナル オープンアクセス
    現代民主体制の下,与党は,政府の議会提出予定法案の作成過程に一定の役割を果たしている。しかし,大統領制の場合,立法府・行政府の関係の観点からアプローチすることが多く,政府案の作成過程における与党の参加(事前審査)の過程については十分な研究は行われてこなかった。その点から,本稿は,韓国の事例を通じて,大統領制の下での与党の事前審査の現状と,与党に対する大統領の資源が事前審査に及ぼす影響を明らかにする試みである。韓国の最高位レベルの事前審査である「高位党政協議」のデータを用いた分析の結果,大統領制の韓国においても多様な議題に関して事前審査が行われ,大統領の権限,大統領の支持率,発足後の月数など,大統領と所属議員の関係に影響する要因が事前審査の開催と性格に影響してきたことが確認された。本研究は,立法における事前審査,また,与党のリーダーとしての大統領の役割の重要性を指摘し,与党の立法活動の比較および理論化への貢献を試みる。
  • 申 龍徹
    自治総研
    2020年 46 巻 504 号 65-88
    発行日: 2020年
    公開日: 2020/10/28
    ジャーナル オープンアクセス
  • 平岩 俊司
    アジア研究
    2020年 66 巻 4 号 20-21
    発行日: 2020/10/31
    公開日: 2020/11/19
    ジャーナル フリー

    This special feature is based on the common theme of the FY2019 Autumn Conference (November 30, 2019; NANZAN University): “Conscripted Workers In East Asia: Historical Perceptions, Transitional Justice, and International Law.” The theme for the conference was Japan–South Korea relations, considered to have been at their worst in the post-WWII period. The focus was specifically on issues surrounding conscripted workers’ legal battles. Some of these issues were purely legal, but there were other considerations as well, such as political problems and historical perceptions.

    As this special feature is focused on the common theme of the conference, it consists of articles by five people who spoke on the common theme. The paper by Kiyoshi Aoki is written from a perspective rooted in international law. Hideki Okuzono’s paper is an analysis of South Korea’s stance on Japan and the “legitimacy” of the South Korean administration. The paper by Shin Kawashima analyzes the problem from the perspective of transitional justice, using examples from China and Taiwan. Mie Oba‘s contribution investigates the relationship between future historical issues and current diplomatic relations, through a comparison of examples across Southeast Asia. Finally, the paper by Tetsuya Yamada analyzes the legal battle of conscripted workers from the perspective of public international law; investigates the management of Korean reunification, which Japan and South Korea have yet to agree upon; and argues for the utilization of international law to deal with changes in the South Korean administration.

    This special feature finds that simple and clear conclusions can not be expected. The aim was to create a platform for discussing historical issues, and modern political issues, in connection with Japan–South Korea relations. These discussions are extremely important for organizing and debating issues relevant to future consideration of East Asian international politics.

  • 李 蓮花
    アジア研究
    2022年 68 巻 4 号 84-87
    発行日: 2022/10/31
    公開日: 2022/11/25
    ジャーナル フリー
  • 西下 彰俊
    社会福祉学
    2023年 64 巻 1 号 103-105
    発行日: 2023/05/31
    公開日: 2023/07/06
    ジャーナル 認証あり
  • 張 聖祿
    労働安全衛生研究
    2019年 12 巻 1 号 1-2
    発行日: 2019/02/28
    公開日: 2019/02/28
    ジャーナル フリー
feedback
Top