本論文では、中国語の使役文と受動文における共通点は構造上の問題であるが、相違点は語用論上の問題であることを観察する上で、2つの構文はともに動詞句連続の構造であり、その中で、最初の動詞句が主要部であることを提案する。
この提案の根拠として使役動詞「辻」または受動動詞「被」に後続する名詞句が、意味的に見ても形式的に見ても、「田」と「被」の目的語であることが挙げられる。これは使役文と受動文は動詞句連続の構造であることを意味する。もう1つの根拠は、意味素性の継承という観点から見れば、最初の動詞、即ち「〓・被」の項構造やアスベクト性が述語全体に継承されているということである。これは中国語の使役文と受動文では、最初の動詞句が主要部であることを意味する。

抄録全体を表示

本稿に述べる“了₁”は動詞の後につく動態助詞であり, 文末の“了₂”ではない。
“了₁”と動詞の関係はよく論ぜられるが, 本稿は違う角度, つまり“V+了₁”の後にある賓語とその用法から“了₁”のもつ文法的意味を考えたい。
“了₁”の後の賓語が単一の言葉である時, 文として成立しにくいといわれているが, 実際, 現代中国語には“我〓了他”“他上了李家”のように簡単な賓語もある。いろいろな“了₁”の文型から分析すると, 賓語の条件は単独であるかそうでないかは問題ではなく, 必ず限定されたり, 話し手と聞き手にわかる具体的な事物でなければならないということである。
“了₁”の文法的意味は具体的な事物に及ぶ動作や行動の完成, 或いは事態の存現を表わす印といえるだろう。

抄録全体を表示

Third person pronoun “_??_” which is used for objects except animate has some more grammatical restrictions than “_??_/_??_” for a human does, however, the practical study has hardly been done yet.
Here in this paper, for trial, the categorization between Third person pronoun “_??_” and Demonstrative pronoun “_??_/_??_” should be made clearly.
Moreover, I would like to state my opinion on some distinctive tendencies, such as the congenial of “_??_” and “_??_” sentence.

抄録全体を表示

昨年10月、日本中国語学会第52回全国大会 (2002年10月26-27日、金沢大学) において、本学会としては久々のパネル・ディスカッションが行われた。「隣接領域から見た中国語学」と題する本ディスカッションは、冒頭で司会の中川正之氏が開催の趣旨を述べ、続いて、認知主義的な言語研究の領域から定延利之氏、日本語研究の領域から井上優氏がそれぞれ本号前掲論文 (「インタラクションの文法, 帰属の文法」、「「のだ」文と“的”構文」) の内容を骨子とする発表を行い、その後、コメンテーターとして中国語学の立場から木村英樹が加わり、三者の間で意見交換を行うというかたちで進められた。以下は、定延、井上両氏の発表後の意見交換の内容を、木村のコメントを中心に、若干の加筆・修正を加えつつ抄録のかたちで記したものである。

抄録全体を表示

橋台背面盛土は,地震時において沈下が生じやすいことから,特に鉄道においては列車の走行安定性などに対して重大な影響を与える。このため,これまで橋台背面に粒調砕石によるアプローチブロックを配置して沈下の影響を緩和するなどの処置がとられてきた。しかし兵庫県南部地震においては,従来の想定地震動に比べ,著しく大きな地震力が加わり,大きな被害が観察された。そこで筆者らは,L2地震動に対しても十分な耐震性を有し,かつ合理的な橋台部構造とするために,ジオテキスタイルを想定した補強材による各種タイプの補強土橋台の模型振動実験を実施し,壁面土圧,底面反力,加速度応答特性等の他,特に変形の累積性等を含めたメカニズムを明らかにして,構造物の特質等について検討した。その結果,補強土橋台は無補強橋台に比べ耐震性が向上し,背面盛土との沈下差(段差)を緩衝する効果が得られることが分かった。しかし補強材が非定着な場合や小橋台の場合には,その効果が十分とは言えないことが判明した。

抄録全体を表示

In primary stage of Japanese study, demonstrative pronouns often appear in Noun-predicate sentences, as is the way in Kore wa hon desu, which can be translated as Zhe shi shu in Chinese. Therefore, it is generally believed that ko/so(a) in Japanese equal to zhe/na in Chinese. The author, based on Chinese students' learning experience of Japanese, conducts a contrastive study of demonstrative pronouns in Chinese and Japanese texts so as to explore the similarities and differences between demonstrative pronouns in Chinese and Japanese discourses.

抄録全体を表示

Place deixis differs from language to language. The Japanese demonstrative system uses three-way distioctions: proximal KO, medial SO and distal A. Chinese has two, ZHE / NA. Some grammarians point out that the place deixis system of each language reflects speaker and hearer's territorial sense of space in conversation.
This paper examines the relationship between Chinese locational demonstrativer ZHER/NAR and motion verbs LAI/QU, and compare them with Japanese locational demonstratives KOKO/SOKO/ASOKO and motion verb KURU/IKU. This research offers an important key to an understanding pragmatic differences between Japanese and Chinese motion verbs.

抄録全体を表示