<début / mi- / fin + MOIS> du point de vue de la constructionnalisation

Abstract

Ce travail s’intéresse à la formation diachronique de 4 types de constructions constituées avec au moins une expression de PÉRIODE : début / milieu (mi-) / fin et un nom de MOIS. Nous les analysons du point de vue de la constructionnalisation (Traugott & Trousdale : 2013) en nous basant sur l’observation d’environ 20 000 données recueillies dans Frantext (du XIX^e au XXI^e siècle) et dans le journal Le Monde (1988,1994, 2000, 2006, 2012). Il apparaît que la construction orthodoxe : <Prép + le/la + PÉRIODE + de + MOIS> (au début de janvier) s’emploie de moins en moins et que la construction <Prép + le/la +PÉRIODE-MOIS> (à la mi-janvier, depuis la fin janvier), dans laquelle début et fin sont préfixés par l’analogie avec mi-, augmente en nombre d’occurrences. La construction la plus fréquemment employée aujourd’hui consiste en ＜PÉRIODE + MOIS＞ (début janvier, mi-janvier). Elle résulte de la constructionnalisation procédurale qui change la fonction grammaticale de l’expression en adverbial. La construction <Prép + PÉRIODE + MOIS> (dès fin janvier) se forme enfin par l’analogie avec <Prép + Adverbe de Temps> (dès aujourd’hui). Nous observons ainsi la possibilité d’expansion de ces constructions dans plusieurs directions, comme dès début 15^e s, mi-2016 etc.