Abstract
In Kate Hamburgers Kritik gegen R. Ingarden sind zwei bedeutendeste Probleme gehalten : 1 die Wesensbestimmung muss nicht tautologisch sein, 2 die Kunst soll in bezug auf die Wirklichkeit betrachtet werden. Um sich in Tautologie nicht aufzulosen, will Hamburger "nicht nur die Sprache selbst anschauen, sondern hinter oder unter sie sehen." In dem standigen Vergleich der dichtenden mit der nicht-dichtenden will sie die Struktur der Dichtung erarbeiten. In Zusammenhang mit der Stellung der Werkinterpretation wie E. Staiger, W. Kayser will ich die Bedeutung von Hamburgers Methode betrachten, und die Richtung nach zusammenhangende Interpretation in dieser Methode erfinden.
