Zur Entwicklung der literarischen Theorie von Georg Lukács

Haruki Urano

doi:10.11282/dokubun1947.29.72

Haruki Urano

Author information

JOURNAL FREE ACCESS

1962 Volume 29 Pages 72-80

DOI https://doi.org/10.11282/dokubun1947.29.72

Details

Published: 1962 Received: - Available on J-STAGE: June 30, 2008 Accepted: - Advance online publication: - Revised: -
Correction information
Date of correction: June 30, 2008 Reason for correction: - Correction: TITLE Details: [in Japanese]

Date of correction: June 30, 2008 Reason for correction: - Correction: SUBTITLE Details: [in Japanese]

Date of correction: June 30, 2008 Reason for correction: - Correction: ABSTRACT Details: Wrong : Seit einigen Jahren tadelt man heftig die literarische Theorie von Georg Lukács, die sich unter dem Einfluß von Hegel und Marx-Engels gebildet hat, als Revisionismus. Wenn man sich aber im bloßen Gegensatz zu ihm befindet, wird man die literarische Theorie nicht mehr entwickeln können. Um Lukács' Theorie zu überwinden, muß man daher ihre Entwicklung in Betracht nehmen. Nach meiner Meinung hat seine Theorie, deren Größe besonders darin besteht, die Probleme des Realismus und der Gattung zu verfolgen, den Höhepunkt in der Periode zwischen 1936 und 1941 erreicht.
Hier beschäftige ich mich vor allem mit dem sogenannten “Sieg des Realismus”, da dieses Problem heute viel aktueller ist. Lukács legt über “den zerbrochenen Krug” von Kleist so umständlich dar, daß ich auch den Schlüssel zum“ Sieg des Realismus” in der Untersuchung dieses Werkes zu finden versuche.
Right : Seit einigen Jahren tadelt man heftig die literarische Theorie von Georg Lukács, die sich unter dem Einfluß von Hegel und Marx-Engels gebildet hat, als Revisionismus. Wenn man sich aber im bloßen Gegensatz zu ihm befindet, wird man die literarische Theorie nicht mehr entwickeln können. Um Lukács' Theorie zu überwinden, muß man daher ihre Entwicklung in Betracht nehmen. Nach meiner Meinung hat seine Theorie, deren Größe besonders darin besteht, die Probleme des Realismus und der Gattung zu verfolgen, den Höhepunkt in der Periode zwischen 1936 und 1941 erreicht.
Hier beschäftige ich mich vor allem mit dem sogenannten “Sieg des Realismus”, da dieses Problem heute viel aktueller ist. Lukács legt über “den zerbrochenen Krug” von Kleist so umständlich dar, daß ich auch den Schlüssel zum “Sieg des Realismus” in der Untersuchung dieses Werkes zu finden versuche.

Date of correction: June 30, 2008 Reason for correction: - Correction: CITATION Details: Wrong : 1) Engels an Margaret Harkness; London, Anfang April 1888. In: Marx/Engels, Über Kunst und Literatur. Berlin 1951. S. 104 u. S. 105 f.
2) vgl. z. B. Lukács, Die Tragödie Heinrich von Kleists. In: Deutsche Realisten des 19. Jahrhunderts. Berlin 1952. S. 47 f. Einführung in die ästhetischen Schriften von Marx und Engels. In: Beiträge zur Geschichte der Ästhetik. Berlin 1954. S. 212 f.
3) Johanna Rudolph, Probleme des Realismus in unserer Literatur. Berlin 1958. S. 35.
4) Peter Goldammer, Hans Kaufmann. Politisches Gedicht und klassische Dichtung. In: Weimarer Beiträge. 1959. H. 1, S. 116.
5) Lukács, “Die Bauern”. In: Balzac und der französische Realismus. Berlin 1952. S. 38.
6) Lukács, Balzac als Kritiker Stendhals. Ebenda. S. 81.
7) z. B. Lukács, Es geht um den Realismus. In: Probleme des Realismus. Berlin 1955. S, 222.
8) Lenin, Leo Tolstoi als Spiegel der russischen Revolution. In: Über Kultur und Kunst. Berlin 1960. S. 98 ff.
9) Lukács, Die Tragödie Heinrich von Kleists. Ebenda. S. 47.
10) Ebenda. S. 42.
11) Ebenda. S. 47.
12) Ebenda. S. 47.
14) Hans Kaufmann, Gedanken zu Problemen des Realismus und der Weltanschauung. In: Weimarer Beiträge. 1958. Sonderheft. S. 47.
15) Lenin, Ebenda. S. 100 f.
16) Lukács, Tolstoi und die Probleme des Realismus. In: Der russische Realismus in der Weltliteratur. Berlin 1952. S. 165.
17) Lukács, Einführung in die ästhetischen Schriften von Marx und Engels. Ebenda. S. 213.
18) Lukács, Vorwort. In: Balzac und der französische Realismus. Berlin 1952. S. 15.
19) Peter Ludz, Vorwort. In: Georg Lukács. Schriften zur Literatursoziologie. Ausgewählt und eingeleitet von Peter Ludz. Neuwied 1961. S. 17.
20) Lukács, Vorwort. In: Wider den mißverstandenen Realismus. Hamburg 1958. S. 5.

Right : 1) Engels an Margaret Harkness; London, Anfang April 1888. In: Marx/Engels, Über Kunst und Literatur. Berlin 1951. S. 104 u. S. 105 f.
2) vgl. z. B. Lukács, Die Tragödie Heinrich von Kleists. In: Deutsche Realisten des 19. Jahrhunderts. Berlin 1952. S. 47 f. Einführung in die ästhetischen Schriften von Marx und Engels. In: Beiträge zur Geschichte der Ästhetik. Berlin 1954. S. 212 f.
3) Johanna Rudolph, Probleme des Realismus in unserer Literatur. Berlin 1958. S. 35.
4) Peter Goldammer, Hans Kaufmann. Politisches Gedicht und klassische Dichtung. In: Weimarer Beiträge. 1959. H. 1, S. 116.
5) Lukács, “Die Bauern”. In: Balzac und der französische Realismus. Berlin 1952. S. 38.
6) Lukács, Balzac als Kritiker Stendhals. In: Balzac und der französische Realismus. Berlin 1952. S. 81.
7) z. B. Lukács, Es geht um den Realismus. In: Probleme des Realismus. Berlin 1955. S, 222.
8) Lenin, Leo Tolstoi als Spiegel der russischen Revolution. In: Über Kultur und Kunst. Berlin 1960. S. 98 ff.
9) Lukács, Die Tragödie Heinrich von Kleists. In: Probleme des Realismus. Berlin 1955. S. 47.
10) Lukács, Die Tragödie Heinrich von Kleists. In: Probleme des Realismus. Berlin 1955. S. 42.
11) Lukács, Die Tragödie Heinrich von Kleists. In: Probleme des Realismus. Berlin 1955. S. 47.
12) Lukács, Die Tragödie Heinrich von Kleists. In: Probleme des Realismus. Berlin 1955. S. 47.
14) Hans Kaufmann, Gedanken zu Problemen des Realismus und der Weltanschauung. In: Weimarer Beiträge. 1958. Sonderheft. S. 47.
15) Lenin, Leo Tolstoi als Spiegel der russischen Revolution. In: Über Kultur und Kunst. Berlin 1960. S. 100 f.
16) Lukács, Tolstoi und die Probleme des Realismus. In: Der russische Realismus in der Weltliteratur. Berlin 1952. S. 165.
17) Lukács, Einführung in die ästhetischen Schriften von Marx und Engels. In: Der russische Realismus in der Weltliteratur. Berlin 1952. S. 213.
18) Lukács, Vorwort. In: Balzac und der französische Realismus. Berlin 1952. S. 15.
19) Peter Ludz, Vorwort. In: Georg Lukács. Schriften zur Literatursoziologie. Ausgewählt und eingeleitet von Peter Ludz. Neuwied 1961. S. 17.
20) Lukács, Vorwort. In: Wider den mißverstandenen Realismus. Hamburg 1958. S. 5.

Date of correction: June 30, 2008 Reason for correction: - Correction: PDF FILE Details: -

Abstract

Seit einigen Jahren tadelt man heftig die literarische Theorie von Georg Lukács, die sich unter dem Einfluß von Hegel und Marx-Engels gebildet hat, als Revisionismus. Wenn man sich aber im bloßen Gegensatz zu ihm befindet, wird man die literarische Theorie nicht mehr entwickeln können. Um Lukács' Theorie zu überwinden, muß man daher ihre Entwicklung in Betracht nehmen. Nach meiner Meinung hat seine Theorie, deren Größe besonders darin besteht, die Probleme des Realismus und der Gattung zu verfolgen, den Höhepunkt in der Periode zwischen 1936 und 1941 erreicht.
Hier beschäftige ich mich vor allem mit dem sogenannten “Sieg des Realismus”, da dieses Problem heute viel aktueller ist. Lukács legt über “den zerbrochenen Krug” von Kleist so umständlich dar, daß ich auch den Schlüssel zum “Sieg des Realismus” in der Untersuchung dieses Werkes zu finden versuche.

Corresponding author

Correction information

Register with J-STAGE for free!