Die Leistung der Abstrakta als Satzwort

NAKABA TERAKAWA

doi:10.11282/dokubun1947.44.88

NAKABA TERAKAWA

Author information

JOURNAL FREE ACCESS

1970 Volume 44 Pages 88-96

DOI https://doi.org/10.11282/dokubun1947.44.88

Details

Published: March 31, 1970 Received: - Available on J-STAGE: June 30, 2008 Accepted: - Advance online publication: - Revised: -
Correction information
Date of correction: June 30, 2008 Reason for correction: - Correction: ABSTRACT Details: Wrong : Als eine der auffälligen Entwicklungsrichtungen, denen in unserer Zeit verstärkte Bedeutung zukommt, ist zu achten auf die Zunahme der nominalen Umschreibung oder des Nominalstils, wie z. B. statt fragen eine Frage stellen oder statt bewegen in Bewegung setzen, die schon um die letzte Jahrhundertwende von vielen Stilistikern und Grammatikern als “Stilsünde”oder“ Hauptwörterkrankheit” mit Vorwürfen überschüttet und bekämpft worden ist.
Im inhaltlichen Kern dieses Nominalstils steht die Leistung des sogenannten Abstraktsubstantivs. Sie beruht darauf, mit einem Wort den ganzen Satzinhalt zusammenzuraffen. Schon 1931 hatte sie Walter Porzig in seiner “Leistung der Abstrakta in der Sprache” als Vergegenständlichungen von Satzinhalten hervorgehoben, daher nennt sie Hennig Brinkmann auch Satzwörter. Und gerade in dieser Fähigkeit, syntaktisch den Satzinhalt zusammenzuraffen und das Verhältnis der Satzglieder zueinander zu verändern, besteht das Wesensmerkmal der Abstrakta.
Mit solchen Abstrakta können Gegenstände höherer Ordnung Dinge werden, und dadurch ist alles, was uns umgibt, in unsere Welt entweder hineingeschaffen oder hineingedeutet worden. Anderseits zeigt die Umschichtung unseres ganzen sozialen Lebens seit dem Beginn der Industrialisierung und dem Aufkommen der modernen Großstädte die Neigung zur Abstrahierung in der Sprache. Um mit v. Polenz zu sprechen, der abstrakt denkende Mensch im heutigen Papierzeitalter neigt dazu, sein Tun, Wollen und Wissen lieber mit statischen Substantiven als mit dynamischen Verben auszudrücken.
Am Ende könnte man wohl sagen, das Problem des Abstraktsubstantivs werde in der Sprache der Gegenwart und der Zukunft eine immer wichtigere Rolle spielen, worauf schon früher Walter Porzig mit Nachdruck hingewiesen hat.
Right : Als eine der auffälligen Entwicklungsrichtungen, denen in unserer Zeit verstärkte Bedeutung zukommt, ist zu achten auf die Zunahme der nominalen Umschreibung oder des Nominalstils, wie z. B. statt fragen eine Frage stellen oder statt bewegen in Bewegung setzen, die schon um die letzte Jahrhundertwende von vielen Stilistikern und Grammatikern als “Stilsünde” oder “Hauptwörterkrankheit” mit Vorwürfen überschüttet und bekämpft worden ist.
Im inhaltlichen Kern dieses Nominalstils steht die Leistung des sogenannten Abstraktsubstantivs. Sie beruht darauf, mit einem Wort den ganzen Satzinhalt zusammenzuraffen. Schon 1931 hatte sie Walter Porzig in seiner “Leistung der Abstrakta in der Sprache” als Vergegenständlichungen von Satzinhalten hervorgehoben, daher nennt sie Hennig Brinkmann auch Satzwörter. Und gerade in dieser Fähigkeit, syntaktisch den Satzinhalt zusammenzuraffen und das Verhältnis der Satzglieder zueinander zu verändern, besteht das Wesensmerkmal der Abstrakta.
Mit solchen Abstrakta können Gegenstände höherer Ordnung Dinge werden, und dadurch ist alles, was uns umgibt, in unsere Welt entweder hineingeschaffen oder hineingedeutet worden. Anderseits zeigt die Umschichtung unseres ganzen sozialen Lebens seit dem Beginn der Industrialisierung und dem Aufkommen der modernen Großstädte die Neigung zur Abstrahierung in der Sprache. Um mit v. Polenz zu sprechen, der abstrakt denkende Mensch im heutigen Papierzeitalter neigt dazu, sein Tun, Wollen und Wissen lieber mit statischen Substantiven als mit dynamischen Verben auszudrücken.
Am Ende könnte man wohl sagen, das Problem des Abstraktsubstantivs werde in der Sprache der Gegenwart und der Zukunft eine immer wichtigere Rolle spielen, worauf schon früher Walter Porzig mit Nachdruck hingewiesen hat.

Date of correction: June 30, 2008 Reason for correction: - Correction: CITATION Details: Wrong : 1) z. B. Weisgerber: Verschiebungen in der sprachlichen Einschätzung von Menschen und Sachen. 1. Auflage Köln u. Opladen: Westdeutscher Verlag 1958.
2) Daniels, K.: Substantivierungstendenzen in der deutschen Gegenwartssprache. 1. Aufl. Düsseldorf: Schwann 1963.
4) Polenz, P. v.: Funktionsverben im heutigen Deutsch. 1. Aufl. Düsseldorf: Schwann 1963. S. 36.
5) Moser, H.: Entwicklungstendenzen des heutigen Deutsch, in D. U. 6, 1954 S. 87 ff; Eggers, H.: Zur Syntax der deutschen Sprache der Gegenwart, in Studium Generale 15, 1962; Erben, J.: Abriß der deutschen Grammatik. 9. Aufl. München: Max Hueber 1966. S. 113.
7) Wustmann, G.: Sprachdummheiten. 1. Aufl. Leipzig: 1891, 10. Aufl. Leipzig: 1935; Andresen, K. G.: Sprachgebrauch und Sprachrichtigkeit im Deutschen. 11. Aufl. Leipzig: 1953; Matthias, Th.: Sprachleben und Sprachschäden. 5. Aufl. Leipzig: 1933.
8) Reiners, L.: Deutsche Stilkunst. München: 1944; Sternberger-Storz-Süskind: Aus dem Wörterbuch des Unmenschen. Hamburg: 1957. S. 30.
9) z. B. Schmidt, V.: Die Streckformen des deutschen Verbums: Max Niemeyer 1968.
10) Glinz, H.: Die innere Form des Deutschen. 2. Aufl. Bern u. München: Francke 1961.
11) Moser, H.: Zur Situation der deutschen Gegentwartssprache: 1962.
12) Porzig, W.: Das Wunder der Sprache. 2. Aufl. Bern: 1957. S. 104 ff.
13) Brinkmann, H.: Die Wortarten der Sprache, in W. W. 1, 1950/1951. S. 65 ff.
14) Franck, Th.: Die Leistung der Abstrakta im Deutschen, in Muttersprache: 1962. S. 97.
15) in Blätter für deutsche Philosophie 4, 1930/1931 S. 66 ff.
21) z. B. Franck: a. a. 0. S. 136 ff.
22) Eggers, H.: Wandlungen in der Gegenwartssprache 1965.
23) Hotzenköcherle, R.: Grundzüge der neuhochdeutschen Sprachentwicklung 1962.
24) A. a. O. S. 11.
25) z. B. Weisgerber, L.: Verschiebungen; Polenz, P. v.: a. a. O. S. 27 ff.
26) A. a. 0. S. 77.

Right : 1) z. B. Weisgerber: Verschiebungen in der sprachlichen Einschätzung von Menschen und Sachen. 1. Auflage Köln u. Opladen: Westdeutscher Verlag 1958.
2) Daniels, K.: Substantivierungstendenzen in der deutschen Gegenwartssprache. 1. Aufl. Düsseldorf: Schwann 1963.
4) Polenz, P. v.: Funktionsverben im heutigen Deutsch. 1. Aufl. Düsseldorf: Schwann 1963. S. 36.
5) Moser, H.: Entwicklungstendenzen des heutigen Deutsch, in D. U. 6, 1954. S. 87 ff;
5) Eggers, H.: Zur Syntax der deutschen Sprache der Gegenwart, in Studium Generale 15, 1962;
5) Erben, J.: Abriß der deutschen Grammatik. 9. Aufl. München: Max Hueber 1966. S. 113.
7) Wustmann, G.: Sprachdummheiten. 1. Aufl. Leipzig: 1891, 10. Aufl. Leipzig: 1935;
7) Andresen, K. G.: Sprachgebrauch und Sprachrichtigkeit im Deutschen. 11. Aufl. Leipzig: 1953;
7) Matthias, Th.: Sprachleben und Sprachschäden. 5. Aufl. Leipzig: 1933.
8) Reiners, L.: Deutsche Stilkunst. München: 1944;
8) Sternberger-Storz-Süskind: Aus dem Wörterbuch des Unmenschen. Hamburg: 1957. S. 30.
9) z. B. Schmidt, V.: Die Streckformen des deutschen Verbums: Max Niemeyer 1968.
10) Glinz, H.: Die innere Form des Deutschen. 2. Aufl. Bern u. München: Francke 1961.
11) Moser, H.: Zur Situation der deutschen Gegentwartssprache: 1962.
12) Porzig, W.: Das Wunder der Sprache. 2. Aufl. Bern: 1957. S. 104 ff.
13) Brinkmann, H.: Die Wortarten der Sprache, in W. W. 1, 1950/1951. S. 65 ff.
14) Franck, Th.: Die Leistung der Abstrakta im Deutschen, in Muttersprache: 1962. S. 97.
15) in Blätter für deutsche Philosophie 4, 1930/1931 S. 66 ff.
21) z. B. Franck: a. a. 0. S. 136 ff.
22) Eggers, H.: Wandlungen in der Gegenwartssprache 1965.
23) Hotzenköcherle, R.: Grundzüge der neuhochdeutschen Sprachentwicklung 1962.
24) A. a. O. S. 11.
25) z. B. Weisgerber, L.: Verschiebungen; Polenz, P. v.: a. a. O. S. 27 ff.
26) A. a. 0. S. 77.

Date of correction: June 30, 2008 Reason for correction: - Correction: PDF FILE Details: -

Abstract

Als eine der auffälligen Entwicklungsrichtungen, denen in unserer Zeit verstärkte Bedeutung zukommt, ist zu achten auf die Zunahme der nominalen Umschreibung oder des Nominalstils, wie z. B. statt fragen eine Frage stellen oder statt bewegen in Bewegung setzen, die schon um die letzte Jahrhundertwende von vielen Stilistikern und Grammatikern als “Stilsünde” oder “Hauptwörterkrankheit” mit Vorwürfen überschüttet und bekämpft worden ist.
Im inhaltlichen Kern dieses Nominalstils steht die Leistung des sogenannten Abstraktsubstantivs. Sie beruht darauf, mit einem Wort den ganzen Satzinhalt zusammenzuraffen. Schon 1931 hatte sie Walter Porzig in seiner “Leistung der Abstrakta in der Sprache” als Vergegenständlichungen von Satzinhalten hervorgehoben, daher nennt sie Hennig Brinkmann auch Satzwörter. Und gerade in dieser Fähigkeit, syntaktisch den Satzinhalt zusammenzuraffen und das Verhältnis der Satzglieder zueinander zu verändern, besteht das Wesensmerkmal der Abstrakta.
Mit solchen Abstrakta können Gegenstände höherer Ordnung Dinge werden, und dadurch ist alles, was uns umgibt, in unsere Welt entweder hineingeschaffen oder hineingedeutet worden. Anderseits zeigt die Umschichtung unseres ganzen sozialen Lebens seit dem Beginn der Industrialisierung und dem Aufkommen der modernen Großstädte die Neigung zur Abstrahierung in der Sprache. Um mit v. Polenz zu sprechen, der abstrakt denkende Mensch im heutigen Papierzeitalter neigt dazu, sein Tun, Wollen und Wissen lieber mit statischen Substantiven als mit dynamischen Verben auszudrücken.
Am Ende könnte man wohl sagen, das Problem des Abstraktsubstantivs werde in der Sprache der Gegenwart und der Zukunft eine immer wichtigere Rolle spielen, worauf schon früher Walter Porzig mit Nachdruck hingewiesen hat.

Corresponding author

Correction information

Register with J-STAGE for free!