サイモンとトゥベルスキー＝カーネマンの「限定合理性」へのアプローチの決定的相違点を明らかにする。また，トゥベルスキー自身も，当初，合理的選択からのシステム的逸脱に対する新古典派的説明を，「見当外れの弁護人」と酷評した。歳月は流れ，トゥベルスキー＝カーネマンは，やがて主流派の効用概念の補正の側に宗旨替えをする。完全合理的なはずの人間が犯すエラー研究が標準理論の修正へと向かった時，「限定合理性」の主張は，主流派の思弁的な領域に埋没した。現在，2つの「限定合理性」が存在するが，サイモンの側に立ち，トゥベルスキー＝カーネマンの「限定合理性」に批判的検討を加える。
