Abstract
En se fondant sur les théories de la grammaire de cas et de l'analyse componentielle, l'auteur propose la représentation sémantique ci-dessous pour les prépositions du français, dont deux, en et dans, font l'objet de cette étude.
[[case] [part] [{place, time, state}]]
[case] représente la relation sémantique des prépositions à d'autres éléments d'une phrase, et dans le cas de en et dans, cette position est remplie par « Locatif », parce que ces deux prépositions indiquent la localisation dans l'espace et le temps d'un nom marqué comme « Nominatif », ou d'une action ou d'un état signifié par le verbe. [part] représente leur signification lexicale et dans le cas de en et dans, cette posision est remplie par « Interior » parce qu'ils mettent en cause l'intériorité d'un nom qui suit, ce qui veut dire que en et dans ont en commun « l'intériorité ». Mais, si l'on examine plus en détails les usages, on s'aperçoit qu'il y a plusieurs sortes d'« intériorités ». Dans le cas de en, on doit en distinguer trois, qui sont représentées formellement comme (i), (ii) et (iii).
(i) N > x (ii) N=x (iii) (N+ ← N) > x
(N: un nom qui suit en et dans, x: un nom marqué comme « Nominatif » ou une action ou un état signifié par le verbe, N+ : les composants distinctifs+des composants supplémentaires de N, ← : élargissement de sens, a=b se lit: a est rempli sans aucune lacune par b, a > b se lit : b est dans a) (i) représente l'état normal de l'intériorité. (ii) représente un état spécial de l'intériorité en ce que l'intérieur de N est rempli tout entier par x. (iii) aussi en représente un autre état spécial, en ce que x est à l'intérieur de N élargi par incorporation de composantes supplémentaires dans la signification de N.
Dans le cas de dans, on en distingue deux qui sont représentées formellement comme (iv) et (v).
(iv) N > x (v) (N → N-) > x
(N- : N dont la signification est limitée par détermination, → : limitation de sens, les autres sont les mêmes que dans le cas de en) (iv) représente la même chose que dans le cas de (i). (v) représente un état spécial de l'intériorité différent de (ii) et (iii) en ce que x est à l'intérieur de N limité par plusieurs sortes de déterminations : article défini, modifieur, syntagme déterminatif, etc. A la différence de en, [part] de dans est rempli non seulement par « Interior » mais aussi par « Deixis » qui relie N au « maintenant » d'énonciation, c'est-à-dire qu'on interprète N relativement au présent. (cf. en trois jours / dans trois jours)
En résumé, en et dans ont en commun « Locatif » et « Interior », mais l'intériorité inclue dans en et celle dans dans sont différentes, ainsi que dans a « Deixis » qui n'est pas inclu dans en.
