Deux Metaphores(Papers Read at the 31th National Congress)

Abstract

Ch. Brooke-Rose distingue tres nettement metaphore nominale d'une part, et de l'autre, metaphore verbale et metaphore adjective. Son analyse grammaticale pourrait nous aider a deceler les differences dans nos deux metaphores : le procede par copule comme "l'homme est un loup" (la metaphore NN) et celui par predication verbale/adjective comme "la colline sourit" (la metaphore NV). La metaphore NN, union de deux termes appartenant a des champs associatifs differents, manifeste formellement l'inclusion du nom de sujet a la categorie du predicat. Pour que la lecture decouvre une signification actualisee par cette metaphore, l'incompatibilite semantique apparente doit avoir une passerelle entre ces deux champs. La metaphore NN est donc un hypostase (transformation, dans ce cas-ci, de la categorie grammaticale du nom a l'adjective). On voit par la que la metaphore NN ne s'etablit bel et bien que sous la forme d'un syntagme. La metaphore NV, au contraire, est un changement de signification, a l'interieur d'une meme categorie grammaticale. Cette metaphore recourt a l'axe paradigmatique ; a cet egard, il en va de meme que de la metonymie, figure eminemment paradigmatique. En effet, il est possible de conferer a lecture metonymique une proposition en metaphore NN, et vice versa. On a donc raison de qualifier la metaphore NN comme metaphore in praesentia, la metaphore NV comme metaphore in absentia. On en vient ainsi a dire que la metaphore NN est un lien de la metaphore NN et de la metonymie.