Der im Werk codierte Erwartungshori_??_ont -Zu den <sub>

EBERHARD SCHEIFFELE

doi:10.11282/dokubun1947.62.57

Der im Werk codierte Erwartungshori_??_ont

-Zu den _"Briefen, die neueste Literatur betreffend“-

EBERHARD SCHEIFFELE

著者情報

ジャーナルフリー

1979 年 62 巻 p. 57-69

DOI https://doi.org/10.11282/dokubun1947.62.57

詳細

Published: 1979/03/31 Received: - Available on J-STAGE: 2008/06/30 Accepted: - Advance online publication: - Revised: -
訂正情報
訂正日: 2008/06/30 訂正理由: - 訂正箇所: 論文タイトル訂正内容: Wrong : Der im Werk codierte Erwartungshorizont
Right : Der im Werk codierte Erwartungshori_??_ont

訂正日: 2008/06/30 訂正理由: - 訂正箇所: 論文サブタイトル訂正内容: Wrong : Zu den “Briefen, die neueste Literatur betreffend”
Right : -Zu den _"Briefen, die neueste Literatur betreffend“-

訂正日: 2008/06/30 訂正理由: - 訂正箇所: 引用文献情報訂正内容: Wrong : 1) Die übrigen Beiträge sind von M (111), N (63), A (76), R (20), G (10), S (3). In der Ausgabe werden die Briefe 92, 132, 277 doppelt gezählt. Zu einem anderen Zählergebnis gelangt Wolfgang Binder in: dens. (Hg.), G. E. Lessing, Briefe, die neueste Literatur betreffend, Stuttgart 1972 (Reclam U.-B. Nr. 9339-44: 44 a), S. 388 ff.
2) Binder, ebd, S. 370.
3) Ebd., S. 366; s. Erich Schmidt, Lessing, Bd I, Berlin 1909³, S. 440.
4) S. dazu Edward Dvoretzky, Lessing, Dokumente zur Wirkungsgeschichte 1755-1968, T. 1, Göppingen 1971, S. 14 (Nr. 57); Schmidt, ebd., S. 439; Dan L. Flory, Lessing's Controversy with Dusch. In: Lessing Yearbook V, München 1973, S. 172-185; S. 178.
5) Paul Rilla, Lessing und sein Zeitalter, München 1973, S. 100; Binder, ebd., S. 364 f.; ebd., S. 365 f.
6) Zu diesem Begriff s. Wolfgang Iser, Die Appellstruktur der Texte. In: Rainer Warning (Hg.), Rezeptionsästhetik. München 1975 S. 228-252; S. 237.
7) S. dazu 243 XV 35, 42, 51 N; 333 XXIII 95 ff. N.
8) Rainer Warning, Rezeptionsästhetik als literaturwissenschaftliche Pragmatik. In: ders. (Hg.), ebd., S. 9-41; S. 24.
9) Vgl. dazu Siegfried J. Schmidt, Texttheorie, München 1976², S. 107.
10) Bruno Marquardt, Studien über den Stil G. E. Lessings im Verhältnis zur Aufklärungsprosa, VI. Studie (Die Kampfprosa). In: Wiss. Zeitschr. der Univ. Greifswald, gesellschafts- u. sprachwiss. Reihe Nr. 1:2 (1954: 55), S. 1-34; S. 1 f.
11) S. dazu Florys Aufsatz; ferner Emil Staiger, Lessings Prosa. In: Karl S. Guthke (Hg.), Dichtung and Deutung, Bern und München 1961, S. 143-151; S. 147 f. Allgemein zu Lessings dialogischem and “polemischem” Verfahren: Norbert W. Feinäugle, Lessings Streitschriften. In: Lessing Yearbook I, München 1969, S. 126-149.
12) S. dazu Julius W. Braun, Lessing im Urtheile seiner Zeitgenossen, Bd I (1747-1772), Berlin 1884 [Nachdruck Hildesheim 1969], S. 92.
13) Ebd., S. 88.
14) Marquardt, ebd., S. 2.
15) Eric A. Blackall, Die Entwicklung des Deutschen zur Literatursprache 1700-1775, München 1966, S. 110; 266; Marquardt, ebd., VIII. Studie (Abwehr der Zuordnung als Lessingsche “Sonderformen”). In: ebd., Nr. 4:5 (1955: 56), S. 297-338.
16) E. Schmidt, ebd., S. 412; ders., Lessing, Bd II, Berlin 1909², S. 565.
17) Marquardt, ebd.; Karl S. Guthke, Lessing-Forschung 1932-1962. In: DVjs Sonderheft 1964, S. 68-169; S. 153 f.; Dieter Kimpel, Bericht über neue Forschungsergebnisse 1955-1964. In: Blackall, ebd., S. 479-519; S. 505 f.
18) Theodor Mundt, Die Kunst der deutschen Prosa, Berlin 1837 [Nachdruck Göttingen 1969], S. 343; August Lehmann, Forschungen über Lessings Sprache, Braunschweig 1875, S. V; Schmidt, ebd., Bd. II, S. 559; Karl Borinski, Lessing, Bd. I, Berlin 1900, S. 70; Staiger, ebd.
19) S. dazu: Cosima Wagner, Die Tagebücher, Bd. I (1869-1877), München 1976, S. 843.
20) S. dazu: Gunter Grimm, Lessings Stil. In: ders. (Hg.), Literatur und Leser, Stuttgart 1975, S. 148-180; S. 173 f.
21) 155 IX 149 A.
22) 243 XV 34 N; 155 XI 149 A.
23) 243 XV 43 ff., 155IX A2
24) Braun, ebd., S. 93
25) Binder, ebd., S. 344
26) Braun, ebd., S. 132
27) Zu dieser Bedeutung von “gelehrt” s. Grimm. DW IV. I. 2, Sp. 2963.
28) Braun, ebd., S. 117.
29) Binder, ebd., S. 368.
30) Ebd., S. 376.
31) In: C. F. Gellerts sämmtliche Schriften, Vierter Theil, Leipzig 1769, S. 1-96; S. 4. LM IV, S. 226 ff.
32) 221 XIII 151 M; vgl. LM 8, 225.
33) 92 V 196 N.
34) LM 8, 58 ff., 226 ff.; _??_221 f. XIII M; 220 XIII 161M; 92 V 198 ff.
35) I 44.
36) Binder, ebd., S. 370; 243 XV 41 N.
37) 76 IV 399 N; Binder, S. 377.
38) Vgl. Johann Michael von Loen, ges. kl. Schriften, Bd IV, Frankfurt und Leipzig 1752 [Nachdruck Frankfurt a. M. 1972], S. 11-38.
39) LM XIX, S. 162, 166; Binder. ebd. S. 378.
40) 146 IX 57 M; 286 XVIII 185 N.
41) 168 X 275 M; 20 I 129 M; vgl. 217 XIII 117 A.
42) 168 X 281 M; 161 X 214 A.
43) 268 XVII 61 A; 90 V 171 M.
44) 316 XXII 17 G; 220 XIII 161 M. u. a.
45) 244 XV 53 A; 152 IX 129 A. u. a.
46) 316 XXII 5 f. G; vgl. 243 XV 36 N.
47) 153 IX 131 A; 244 XV 57 A; 194 XII 239 M; 295 XIX 188 R.
48) z. B. 6 I 29; 92 V 193; Nachschrift IX 153; 243 XV 52; 325 XXII 177.
49) Christoph Schrempf, Ges. Werke, Bd V, Stuttgart 1931, S. 371.
50) LM 18, S. 72.
51) Blackall, ebd., S. 1.
52) Ebd.
53) 244 XV 54 A.
54) Ebd., S. 55.
55) 252 XV 141 A; vgl. LM 17, S. 298; vgl. 229 XIV 231 A.
56) 244 XV 57 A.
57) 255 ff. XVI N; 125 VII N; vgl. 267 XVII R.
58) Wilfried Barner u. a., Lessing, Epoche-Werk-Wirkung, München 1975, S. 74.
59) LM 8, 239 ff.; 327 f., XXIII A.
60) 21 I M; 42 II M; 323 XXII R.
61) 237 ff. XIV N; 265 XVI S (?).
62) 193 XII S.
63) Braun, ebd., S. 92.
64) 245 ff. XV A; 88 V N; 23 I M; 134 VIII M; 269 f. XVII A; 120 VII N; 132 VIII N.
65) Braun, ebd., S. 132.
66) 67 S. auch 95 VI 242 M.
68) Marquardt, ebd., S. 307 ff., 303 ff.
69) 194 XII 239 M; 295 XIX 188 R.
70) 46 III 27 N.
71) 74 IV 381 M.
72) 168 X 281 M.
73) 194 XII 293 M; 148 IX 83 A; vgl. LM 4, 23.
74) 254 XV 172 M.
75) 254 XV 172 M.
76) 193 XII 122 S.
77) 178 XI 7 A.
78) Blackall, ebd., S. 110; vgl. 255 XVI 3 N.
78) Vgl. Braun, ebd., S. 139.
80) S. Anm. 7.
81) LM 8. S. 18; vgl. Loen, S. 13.
82) XIX 129 R; 299 XX 86 N.
83) 276 XVII 167 M.
84) 254 XV 172 M; 244 XV 60 A.
85) 303 XX 169 G.
86) 244 XV 60 A.
87) 148 IX 81 A.
88) Vgl. 218 XIII 130 A. Zur damaligen Wendung gegen die Ciceronische Rhetorik S. Blackall, ebd., S. 111; Walter Jens, Von deutscher Rede, München 1972 (dtv 806), S. 44; Grimm, ebd., S. 150. Noch Mundt entscheidet sich gegen Cicero, für Tacitus (ebd., S. 54).
89) Marquardt, ebd. S. 306, 311, 314.
90 Ebd., S. 321.
91) Karl S. Guthke, ebd., S. 154.
92) 244 XV 55 A.
93) Ebd., S. 54.
94) 255 XVI 3 N.
95) 138 VIII 361 M.
96) S. dazu Hans Robert Jauß, Literaturgeschichte als Provokation der Literaturwissenschaft. In: Rezeptionsästhetik, S. 126-162; S. 133 f.
97) 333 XXIII 89, 92 N.
97a) 166 ff. X M.
98) 212 XIII 61 A; 183 XI 73 N.
99) Vgl. 182 XI 60 A; 207 XII 368 M.
100) E. Schmidt, ebd., Bd. 1, S. 417; vgl. S. 424.
101) LM 21, S. 258; Dvoretzky, ebd., S. 107 (Nr. 317) [Herder]; Dvoretzky, S. 78 (Nr. 262) [Lavater]; Borinski, ebd., Bd. II, Berlin 1900, S. 203; Franz Mehring, Ges. Schriften, Bd. IX, Berlin 1963, S. 30; Rilla, ebd., S. 248; Jens, ebd., S. 48.
102) Dvoretzky, S. 219 (Nr. 569) [A. v. Platen].
103) z. B. 146 IX 57 M; 244 XV 53 A; 295 XIX 188 R.
104) 98 ff. VI M.
105) Rilla, ebd., S. 51.
106) z. B. 243 XV 36 f., 42 N; 333 XXIII N; 267 XVII 17 f. R.
107) Dvoretzky, S. 81 (Nr. 272).
108) 261 XVI 135 f. A.
109) Vgl. dazu 302 XX 157 G. Diese Stelle ist wegen ihrer unangebrachten Aufgeregtheit von unfreiwilliger Komik. Das ist nur eines von vielen Beispielen.
110) Klaus Briegleb, Lessings Anfänge 1742-1746, Frankfurt a. M. 1971, S. 77. “-struktur” im Original nicht kursiv.
111) LM XII, S. 293.

Right : 1) Die übrigen Beiträge sind von M (111), N (63), A (76), R (20), G (10), S (3). In der Ausgabe werden die Briefe 92, 132, 277 doppelt gezählt. Zu einem anderen Zählergebnis gelangt Wolfgang Binder in: ders. (Hg.), G. E. Lessing, Briefe, die neueste Literatur betreffend, Stuttgart 1972 (Reclam U.-B. Nr. 9339-44: 44 a), S. 388 ff.
2) Binder, ebd, S. 370.
3) Ebd., S. 366; s. Erich Schmidt, Lessing, Bd I, Berlin 1909³, S. 440.
4) S. dazu Edward Dvoretzky, Lessing, Dokumente zur Wirkungsgeschichte 1755-1968, T. 1, Göppingen 1971, S. 14 (Nr. 57); Schmidt, Lessing, Bd I, Berlin 1909³, S. 439; Dan L. Flory, Lessing's Controversy with Dusch. In: Lessing Yearbook V, München 1973, S. 172-185; S. 178.
5) Paul Rilla, Lessing und sein Zeitalter, München 1973, S. 100; Binder, ebd., S. 364 f.; ebd., S. 365 f.
6) Zu diesem Begriff s. Wolfgang Iser, Die Appellstruktur der Texte. In: Rainer Warning (Hg.), Rezeptionsästhetik. München 1975 S. 228-252; S. 237.
7) S. dazu 243 XV 35, 42, 51 N; 333 XXIII 95 ff. N.
8) Rainer Warning, Rezeptionsästhetik als literaturwissenschaftliche Pragmatik. In: ders. (Hg.), ebd., S. 9-41; S. 24.
9) Vgl. dazu Siegfried J. Schmidt, Texttheorie, München 1976², S. 107.
10) Bruno Marquardt, Studien über den Stil G. E. Lessings im Verhältnis zur Aufklärungsprosa, VI. Studie (Die Kampfprosa). In: Wiss. Zeitschr. der Univ. Greifswald, gesellschafts- u. sprachwiss. Reihe Nr. 1:2 (1954: 55), S. 1-34; S. 1 f.
11) S. dazu Florys Aufsatz; ferner Emil Staiger, Lessings Prosa. In: Karl S. Guthke (Hg.), Dichtung und Deutung, Bern und München 1961, S. 143-151; S. 147 f. Allgemein zu Lessings dialogischem und “polemischem” Verfahren: Norbert W. Feinäugle, Lessings Streitschriften. In: Lessing Yearbook I, München 1969, S. 126-149.
12) S. dazu Julius W. Braun, Lessing im Urtheile seiner Zeitgenossen, Bd I (1747-1772), Berlin 1884 [Nachdruck Hildesheim 1969], S. 92.
13) Ebd., S. 88.
14) Marquardt, ebd., S. 2.
15) Eric A. Blackall, Die Entwicklung des Deutschen zur Literatursprache 1700-1775, München 1966, S. 110; 266; Marquardt, ebd., VIII. Studie (Abwehr der Zuordnung als Lessingsche “Sonderformen”). In: ebd., Nr. 4:5 (1955: 56), S. 297-338.
16) E. Schmidt, ebd., S. 412; ders., Lessing, Bd II, Berlin 1909², S. 565.
17) Marquardt, ebd.; Karl S. Guthke, Lessing-Forschung 1932-1962. In: DVjs Sonderheft 1964, S. 68-169; S. 153 f.; Dieter Kimpel, Bericht über neue Forschungsergebnisse 1955-1964. In: Blackall, ebd., S. 479-519; S. 505 f.
18) Theodor Mundt, Die Kunst der deutschen Prosa, Berlin 1837 [Nachdruck Göttingen 1969], S. 343; August Lehmann, Forschungen über Lessings Sprache, Braunschweig 1875, S. V; Schmidt, ebd., Bd. II, S. 559; Karl Borinski, Lessing, Bd. I, Berlin 1900, S. 70; Staiger, ebd.
19) S. dazu: Cosima Wagner, Die Tagebücher, Bd. I (1869-1877), München 1976, S. 843.
20) S. dazu: Gunter Grimm, Lessings Stil. In: ders. (Hg.), Literatur und Leser, Stuttgart 1975, S. 148-180; S. 173 f.
21) 155 IX 149 A.
22) 243 XV 34 N; 155 XI 149 A.
23) 243 XV 43 ff., 155IX A2
24) Braun, ebd., S. 93
25) Binder, ebd., S. 344
26) Braun, ebd., S. 132
27) Zu dieser Bedeutung von “gelehrt” s. Grimm. DW IV. I. 2, Sp. 2963.
28) Braun, ebd., S. 117.
29) Binder, ebd., S. 368.
30) Ebd., S. 376.
31) In: C. F. Gellerts sämmtliche Schriften, Vierter Theil, Leipzig 1769, S. 1-96; S. 4. LM IV, S. 226 ff.
32) 221 XIII 151 M; vgl. LM 8, 225.
33) 92 V 196 N.
34) LM 8, 58 ff., 226 ff.; 221 f. XIII M; 220 XIII 161 M; 92 V 198 ff.
35) I 44.
36) Binder, ebd., S. 370; 243 XV 41 N.
37) 76 IV 399 N; Binder, S. 377.
38) Vgl. Johann Michael von Loen, ges. kl. Schriften, Bd IV, Frankfurt und Leipzig 1752 [Nachdruck Frankfurt a. M. 1972], S. 11-38.
39) LM XIX, S. 162, 166; Binder. ebd. S. 378.
40) 146 IX 57 M; 286 XVIII 185 N.
41) 168 X 275 M; 20 I 129 M; vgl. 217 XIII 117 A.
42) 168 X 281 M; 161 X 214 A.
43) 268 XVII 61 A; 90 V 171 M.
44) 316 XXII 17 G; 220 XIII 161 M. u. a.
45) 244 XV 53 A; 152 IX 129 A. u. a.
46) 316 XXII 5 f. G; vgl. 243 XV 36 N.
47) 153 IX 131 A; 244 XV 57 A; 194 XII 239 M; 295 XIX 188 R.
48) z. B. 6 I 29; 92 V 193; Nachschrift IX 153; 243 XV 52; 325 XXII 177.
49) Christoph Schrempf, Ges. Werke, Bd V, Stuttgart 1931, S. 371.
50) LM 18, S. 72.
51) Blackall, ebd., S. 1.
52) Ebd.
53) 244 XV 54 A.
54) Ebd., S. 55.
55) 252 XV 141 A; vgl. LM 17, S. 298; vgl. 229 XIV 231 A.
56) 244 XV 57 A.
57) 255 ff. XVI N; 125 VII N; vgl. 267 XVII R.
58) Wilfried Barner u. a., Lessing, Epoche-Werk-Wirkung, München 1975, S. 74.
59) LM 8, 239 ff.; 327 f., XXIII A.
60) 21 I M; 42 II M; 323 XXII R.
61) 237 ff. XIV N; 265 XVI S (?).
62) 193 XII S.
63) Braun, ebd., S. 92.
64) 245 ff. XV A; 88 V N; 23 I M; 134 VIII M; 269 f. XVII A; 120 VII N; 132 VIII N.
65) Braun, ebd., S. 132.
66) 67 S. auch 95 VI 242 M.
68) Marquardt, ebd., S. 307 ff., 303 ff.
69) 194 XII 239 M; 295 XIX 188 R.
70) 46 III 27 N.
71) 74 IV 381 M.
72) 168 X 281 M.
73) 194 XII 293 M; 148 IX 83 A; vgl. LM 4, 23.
74) 254 XV 172 M.
75) 254 XV 172 M.
76) 193 XII 122 S.
77) 178 XI 7 A.
78) Blackall, ebd., S. 110; vgl. 255 XVI 3 N.
78) Vgl. Braun, ebd., S. 139.
80) S. Anm. 7.
81) LM 8. S. 18; vgl. Loen, S. 13.
82) XIX 129 R; 299 XX 86 N.
83) 276 XVII 167 M.
84) 254 XV 172 M; 244 XV 60 A.
85) 303 XX 169 G.
86) 244 XV 60 A.
87) 148 IX 81 A.
88) Vgl. 218 XIII 130 A. Zur damaligen Wendung gegen die Ciceronische Rhetorik s. Blackall, ebd., S. 111; Walter Jens, Von deutscher Rede, München 1972 (dtv 806), S. 44; Grimm, ebd., S. 150. Noch Mundt entscheidet sich gegen Cicero, für Tacitus (ebd., S. 54).
89) Marquardt, ebd. S. 306, 311, 314.
90 Ebd., S. 321.
91) Karl S. Guthke, ebd., S. 154.
92) 244 XV 55 A.
93) Ebd., S. 54.
94) 255 XVI 3 N.
95) 138 VIII 361 M.
96) S. dazu Hans Robert Jauß, Literaturgeschichte als Provokation der Literaturwissenschaft. In: Rezeptionsästhetik, S. 126-162; S. 133 f.
97) 333 XXIII 89, 92 N.
97a) 166 ff. X M.
98) 212 XIII 61 A; 183 XI 73 N.
99) Vgl. 182 XI 60 A; 207 XII 368 M.
100) E. Schmidt, ebd., Bd. 1, S. 417; vgl. S. 424.
101) LM 21, S. 258; Dvoretzky, ebd., S. 107 (Nr. 317) [Herder]; Dvoretzky, S. 78 (Nr. 262) [Lavater]; Borinski, ebd., Bd. II, Berlin 1900, S. 203; Franz Mehring, Ges. Schriften, Bd. IX, Berlin 1963, S. 30; Rilla, ebd., S. 248; Jens, ebd., S. 48.
102) Dvoretzky, S. 219 (Nr. 569) [A. v. Platen].
103) z. B. 146 IX 57 M; 244 XV 53 A; 295 XIX 188 R.
104) 98 ff. VI M.
105) Rilla, ebd., S. 51.
106) z. B. 243 XV 36 f., 42 N; 333 XXIII N; 267 XVII 17 f. R.
107) Dvoretzky, S. 81 (Nr. 272).
108) 261 XVI 135 f. A.
109) Vgl. dazu 302 XX 157 G. Diese Stelle ist wegen ihrer unangebrachten Aufgeregtheit von unfreiwilliger Komik. Das ist nur eines von vielen Beispielen.
110) Klaus Briegleb, Lessings Anfänge 1742-1746, Frankfurt a. M. 1971, S. 77. “-struktur” im Original nicht kursiv.
111) LM XII, S. 293.

訂正日: 2008/06/30 訂正理由: - 訂正箇所: PDFファイル訂正内容: -

責任著者(Corresponding author)

訂正情報

J-STAGEへの登録はこちら（無料）