抄録
損害保険に関する商法・保険法の個別規定から，不文の強行法としての利得禁止原則が推論されるというのが，わが国における通説の理解であり，これまで，その推論根拠とされる個別規定の解釈論は，当該原則の支配・影響を受ける形において行われてきた。しかし，保険法の諸規定を客観的に考察する場合，そこに，保険給付に関して何らかの禁止を命じ，その違反に対して無効という法的効果を用意している＜個別＞規定(＝強行規定)は存在しないのであって，その状況下，強行法規という性質の＜一般的＞法命題を＜全体＞推論することは，説得的でない。法規範，とりわけ，強行法規という性質の法規範たる利得禁止原則は存在しない。損害保険において，損害のみがてん補されるのは（それを裏側から見て利得がないと表現するにしてもそれは），契約当事者がその結果を欲したからにほかならず，当事者意思による必然ないし当然を，公益的当為による命令の成果と評価すべきでない。そして，個別規定の解釈論も，「利得禁止原則」なる架空の法規範を離れて，再構成していくことが求められる。
