イヴァノフとチュルコフにおける<実在性>概念の二面性

抄録

Настоящая статья посвящена пересмотру понятия <<реальности>> у В. И. Иванова и Г. И. Чулкова, проповедовавших <<реалистический символизм>>. До сих пор их <<реализм>> считался утверждением <<реальности>> метафизического бытия. Правда, они стремились к метафизическому бытию, но их взгляды на <<реальность>> имеют две противоречащие друг другу стороны, особенно в отношении мира явлений. Иванов и Чулков, с одной стороны, провозгласили непосредственное постижение метафизического бытия, только его признали <<реальностью>> и отказались от <<реальности>> мира явлений. Но, с другой стороны, они придали <<реальность>> не только метафизическому бытию, но и миру явлений. При этом основание <<реальности>> мира явлений они нашли в том, что мир явлений является символом метафизического бытия. Исходя из <<реальности>> метафизического бытия, они стремились косвенно восстановить <<реальность>> мира явлений, которую отрицали декаденты. И отношение символа к метафизическому бытию, то есть функцию символа и Иванов, и Чулков понимали двояко. С одной стороны, символ является формой представления метафизического бытия, непосредственно воспринятого интуитивным путем. С другой стороны, символ служит средством или посредником для познания метафизического бытия. У Иванова и Чулкова с этими двумя пониманиями функции символа связана двусторонность понятия <<реальности>>. Двусторонность понятия <<реальности>> у Иванова и Чулкова отражает духовную ситуацию начала ХХ века. Сознание кризиса существующего миросозерцания и изменение концепции <<жизни>> вызвали колебания в определении понятия <<реальности>>. В таких условиях они стремились разработать новый <<реализм>>.