Статья посвящается влиянию на решение остзейского вопроса <<Окраин России>>Ю.Ф.Самарина(далее<<Окраины>>), вызвавших сенсацию в России во второй половиие 60-хгг XIX в..целью статьи является рассмотрение причин этой сенсации. Следущие условия определили суть и характер <<Окраин>>. Во-первых, в августе 1868г., <<Окраины>>, на Фоне подавления польского восстания (1863-64)иизменения цензурной политики (1865), опубликованы. После каракозовского дела(1866), внутренная политика начала носить реакционный характер. В то же время, русские начали осознавать опасность внешней политики Пруссии. Таким образом, <<Окраины>> имели благоприятную для себя почву, созданную антипольскими настороениями. Во-вторых, <<Окраины>>являлись действительно первым критическим описанием всехаспектов остзейского вопроса, <<Окраины>>указали на то, что остзейцы имеют намерение онемечить эстов и латышей и превратить прибалтийский край в антирусскую крепость. Более того, текст Самарина напоминает <<теорию заговора>>. Это отразилось в хвалебных откликах М.Н.Каткова, И.С.Аксакова и др, а также в отклонении рекомендации Самарина правительством и осуждение их <<балтийскики интеллигентами>>. Общей для реакций чертой является то, что Фокусом любой оценки становится <<теория заговора>>. Таким образом, суть<<Окраин>>состоит в том, что они, предложив теорию<<остзейской интриги>>, оказались востребованными в кризисной ситуации.

抄録全体を表示

В 1822 году командир 6-го пехотного корпуса И. В. Сабанеев арестовал В. Ф. Раевского и отправил в отставку командира 16-й пехотной диви3ии М. Ф. Орлова по причине свободомыслия, революционной пропаганды и ослабления дисциплины. После восстания декабристов в 1825 году дело Раевского стало опытом военного переворота, и началъство армии вновъ осудило Раевского и Орлова, обвинив их как декабристских заговорщиков. Но в 1822 году началъство еще не знало об опасности декабристского движения, несмотря на то, что в 1820 году Александр I чже знал и о существовании тайного общества, и о том, что Орлов настаивал на военном перевороте. Однако приказ о репрессии Орлова и Раевского в 1822 голу ранъше всех отдал не император, а Сабанеев, кого считали одним из свободомыслящих генералов. И здесъ встает вопрос, почему Сабанеев репрессировал Раевского и Орлова в 1822 году? Читая историографию дела Раевского, мы можем заметитъ, что Сабанеев обращал внимание не толъко на пропаганду военного заговора в 16-й дивизии, но также и на патриархалъного командира дивизии Орлова. То естъ, самая болъшая опасностъ дела Раевского в 1822 году заключаласъ в этом сочетании патриархалъного командира дивизии и военного заговора. Это и стало причиной того, почему Сабанеев упорно настаивал на аресте Раевского и отставке Орлова в 1822 году.

抄録全体を表示