詳細検索結果
以下の条件での結果を表示する: 検索条件を変更
クエリ検索: "北畠満雅"
8件中 1-8の結果を表示しています
  • 大薮 海
    史学雑誌
    2007年 116 巻 11 号 1767-1788
    発行日: 2007/11/20
    公開日: 2017/12/01
    ジャーナル フリー
    In recent years a revival has occurred in the research done by Kawaoka Tsutomu in the idea of a Muromachi Bakufu power structure whose major players were the Bakufu in Kyoto and its appointed military executives (shugo 守護) in the provinces. The author of this article argues that such a characterization places too much emphasis on the role of shugo, in that there were figures who were never appointed to that position but nevertheless wielded as much power and influence and should be looked upon as "de facto shugo." For this reason, in order to better understand the Bakufu's power structure, it is necessary to re-confirm the political forces looked upon to date as "shugo," first in terms of those appointed to the position and those not, and to then consider the kind of relationship which those who were not appointed enjoyed with the Bakufu. The present article focuses on the Kitabatake Family of Ise Province as a typical example of Bakufu vassals who were granted fiefs (chigyo 知行) but not appointed military governors, and because of that fact have been defined in the research to date as "partial" or "quasi" shugo. After an examination of the Kitabatake Family's authorization to issue directives on behalf of the Bakufu (jungyo 遵行) and its military administration of Ise Province, the author points out that 1) the Kitabakes were not appointed to the position of shugo until the Bunmei Era (1469-1487), and 2) prior to Bunmei, the family's deputization and military recruiting in Ise connected them to the Bakufu without the mediation of a shugo appointment, showing that the Bakufu included powerful regional figures other than shugo families. The article also discusses the authority wielded by the Kitabatake Family within its fief, and its activities outside of that fief, namely its control of access to the Ise Shrine, in order to examine critically the existing understanding about the basis on which the office of shugo existed, arguing that 1) such authority as control over access to shrines cannot be understood as falling within the jurisdiction of the office of shugo, and 2) calling the Kitabatake Family the "provincial governor of Ise" (Ise-kokushi 伊勢 国司) meant something altogether different. The author concludes that in order to understand the power structure of the Muromachi Bakufu, it is necessary to transcend the Bakufu-Shugo connection and focus on other kinds of Bakufu vassal (chigyoshu 知行主) on sub-provincial levels, for example.
  • 脇田 晴子
    社会経済史学
    1974年 39 巻 5 号 567-570
    発行日: 1974/01/25
    公開日: 2017/07/22
    ジャーナル フリー
  • 三宅 宏幸
    日本文学
    2010年 59 巻 2 号 9-19
    発行日: 2010/02/10
    公開日: 2017/08/01
    ジャーナル フリー
    書翰に「挾客伝は得意の作」と書いた馬琴は、読本『開巻驚奇侠客伝(かいかんきょうききょうかくでん)』第一集自序に、書名にもなる「侠」を「身を殺して仁を成す者」と定めた。本稿では、馬琴が「仁」を持つ「侠客」を表現するため、「仁徳」を大義とする周王朝が殷王朝を伐つ殷周革命に取材した、中国白話小説『封神演義(ほうしんえんぎ)』及び通俗軍談『通俗武王軍談(つうぞくぶおうぐんだん)』を利用したことを指摘する。さらにこの殷周説話が、『侠客伝』の世界や構想に関わることを明らかにする。
  • 菱岡 憲司
    近世文藝
    2009年 90 巻 16-29
    発行日: 2009年
    公開日: 2017/04/28
    ジャーナル フリー
  • 朝倉 治彦
    四日市大学論集
    2004年 17 巻 1 号 188-171
    発行日: 2004/09/01
    公開日: 2019/12/01
    ジャーナル フリー
  • ――大成期における将軍周辺の能という視点から――
    天野 文雄
    演劇学論集 日本演劇学会紀要
    1999年 37 巻 65-96
    発行日: 1999/09/30
    公開日: 2019/11/11
    ジャーナル フリー

    In the section 14 of Sarugaku dangi, one of his treatises on Noh, Zeami writes as a footnote, “Kasama no noh is not appropriate nowadays.” We may assume that this is a play called Yasu-inu, which has been excluded from the actual repertories of Noh plays. There are two questions to be answered. (1) The question whether this play was written in Zeami's days or had been done before. In other words, whether Zeami criticized a contemporary play or was against reviving the old play. (2) The question why Zeami regarded this play inappropriate at the time. The play deals with Yasu-inu, the son of a military man who revolted against the Kamakura-fu, the administrative office in Kamakura in the begining of the Muromachi Period. Kasama, the waki of the play, comes to arrest him and a fighting ensues.

    In the process of finding answers to these questions one also will find what the situation of the noh actors under the patronage of Shogun was; Zeami was definitely one of them. Moreover, by examining this play, one can detect important influences of other noh plays on it, and vice versa.

  • 南北朝・室町期を中心に
    松井 直人
    史学雑誌
    2022年 131 巻 4 号 1-26
    発行日: 2022年
    公開日: 2023/04/20
    ジャーナル フリー
    室町幕府にとって、都市京都、及び京都を包含する山城一国の支配を実現することは、政権の存立基盤を維持してゆくうえで重要な意味を持った。そのため、当該地域の支配の様相を探ることは室町幕府論に不可欠な課題といえる。しかし、京都支配に比して山城国支配に関する研究は停滞著しく、基礎的な点を含め、改めて総合的な検討を行う必要がある。そこで本稿では、領域支配の担い手であった山城守護を通じた幕府の山城国支配の展開を論じるとともに、同国を拠点とした室町幕府の特質に迫ることを目指した。
     本論では、幕府開創期から応仁・文明の乱前後を主な検討期間として山城守護の機構や支配方式の展開を跡づけた。14世紀中葉以降、山城国では幕府の軍事統括者であった侍所が所領問題の対処にあたっていたが、14世紀末に幕府による隣国大和国に対する統制の実現を契機に、侍所権限の分割と山城守護の新設が行われ、国内支配機構の充実が図られた。また、足利義満の権勢が確立すると、義満は将軍直臣(結城満藤・高師英)を山城守護に任じ、彼らを手足として諸勢力との取次や諸役の徴収を担わせた。その後、15世紀前半には在京大名が守護職を巡役で担当する仕組みが定着する。しかし、15世紀中葉を境に、畠山氏が独自に守護権を行使して国内支配を進めたことで、幕府による国内支配の体制は衰退へと転じた。
     以上からは、①将軍の直臣か、あるいは大名かという守護就任者の属性の違いが、幕府による山城国支配の方式に大きな影響を及ぼしたこと、②幕府の山城国支配は国内寺社本所領の保護を基調とし、守護自身による恣意的な国内支配は、15世紀中葉以降に本格的に進展したことなどが明らかとなる。このような幕府の山城国支配の様態からは、公家・武家・寺社勢力が並立する同国を拠点としたことで、彼らの間の複雑な利害関係を丸抱えする形で政権を成り立たせることとなった幕府権力の特質が見て取れる。
  • 秋元 信英
    國學院短期大学紀要
    1997年 15 巻 35-130
    発行日: 1997/03/23
    公開日: 2018/07/19
    研究報告書・技術報告書 フリー
feedback
Top