詳細検索結果
以下の条件での結果を表示する: 検索条件を変更
クエリ検索: "咸秉春"
3件中 1-3の結果を表示しています
  • 金 昌禄
    法社会学
    2001年 2001 巻 54 号 250-255
    発行日: 2001/03/30
    公開日: 2009/01/15
    ジャーナル フリー
  • ――米韓同盟と自主国防との狭間で――
    劉 仙姫
    国際政治
    2019年 2019 巻 196 号 196_81-196_96
    発行日: 2019/03/30
    公開日: 2020/04/16
    ジャーナル フリー

    The U.S. withdrew the troops from South Vietnam and the ROK on the basis of the Nixon Doctrine, implemented détente that supported relaxing international tension by U.S.-China reconciliation, and pursued peaceful coexistence on the premise of the status quo in Asia. This is the reason why I focus on the Vietnam War which had been the background that caused structural changes of the Cold War in East Asia. And, the Vietnam War was the first test case that the U.S. and South Korea cooperated in the actual combat since the formation of the alliance. The experience in Vietnam was the opportunity for the ROK government to know the possibility and the degree of the support from the U. S. in times of emergency.

    However, few previous studies have ever been done on the Vietnam War from South Korean viewpoints of the U.S.-ROK alliance. In that sense, the questions caused by the foreign policy of the U.S. must be demonstrated as follows; first, as a divided country like South Vietnam, what did the ROK government think about the U.S. support in combat? Secondly, while peace negotiations went on, what was considered necessary by the South Koreans? Thirdly, after Paris Peace Accords, what were South Korean views on it and how did the ROK government respond to the problem by its policy? Lastly, how did Koreans feel about the fall of Saigon and what was the difference between the U.S. and South Korea on the Korean Peninsula issues of post-Vietnam War?

    The purpose of this paper is to explore further into the Vietnam War, associated with the ROK and the U.S.-ROK alliance, based on the diplomatic archives. Especially, I would like to focus attention on the question of how the ROK government dealt with Vietnam’s situation in the process of US withdrawal and what happened to its way between self-defense and the alliance since then.

    Through the whole analysis, the following conclusions were obtained; the first is South Korea became aware of partnership from the patron-client relationship and the transferring of operational control of South Korean forces because of the Vietnam War. The second is unilateral US withdrawal plan and the end of the war by negotiations decreased reliability of US military commitment in ROK. Nevertheless, South Korea also reconfirmed that the alliance was indispensable to the national security. The third is the U. S. reduced the possibility of direct intervention in conflict on the Korean peninsula after the Vietnam War. One final point is the Vietnam War was a factor to accelerate self-defense policy in Seoul.

  • 韓国法制史を中心に
    鄭 肯植, 鄭 鐘休
    法制史研究
    2013年 63 巻 129-161
    発行日: 2014/03/30
    公開日: 2019/10/11
    ジャーナル フリー
    韓国における法制史研究は、植民地統治の手助けとなる資料を得るという、政治的意図で植民地期に始まった。解放後、劣悪な環境で、少数の学者によって、個別的に行われてきた法制史研究は、一九七三年の韓国法史学会の創立によって、新しい転機を迎える。一九八〇年代に入り、近現代に研究の対象となる時代が拡大され、現実と直結される研究が発表される中で、専攻者が輩出される土台が形成された。一九九〇年代には、社会の民主化と民族のアイデンティティに対する関心が高まり、法学分野でも韓国のものないし韓国的なものへの関心を持つ研究者の数が増えた。以後、各種法典など資料の翻訳と出版は研究を活性化することに寄与した。一九九〇年代後半からは、本格的に博士学位論文が提出されることで研究水準が引き上げられ、殊に、法学分野でない歴史学分野の研究は相互刺激となった。二〇〇〇年代には、研究者の増大と対象の拡大や研究水準の上昇など、韓国法制史研究は、それこそがそれ以前には想像も出来ないほどに活発な活動を行っている。
    本稿は、まず、近代的法と法学が受容されて以後、現在までの韓国法制史研究の全体的動向について法学分野を中心として紹介し、続いて、高麗及び朝鮮時代を巡る主だった論点につき、現段階の到達点を明らかにし、今後の研究方向に触れることにする。
feedback
Top