従来、ワシントン軍縮会議後の問題は、その後の海軍における統帥権独立の問題や海軍軍令部の独立問題、大臣人事の問題に注目が集まり、条約に対する具体的な対応策については十分に議論がなされなかった。本研究はその後の海軍の在り方に影響を与えたとして、連合の常置化とその役割の変遷を取り扱う。
海軍という組織は、軍政を掌る海軍省と軍令を掌る軍令部の二元組織と解釈されるが、正確には、軍政権と統帥権の並立の下に、最高機関として海軍大臣、・鎮守府の司令長官、海軍軍令部長（軍令部総長）が存在するという構造である。そして、司令長官や鎮守府司令長官の役割は指揮統率であった。
それが、ワシントン条約への対応策として精兵主義の方策がとられた。連合はその中で常置化された。これにより、海軍の主兵力が連合に一本化され、さらに連合司令長官の平時における権限や役割が明確に規定された。こうして連合は、非常時に指揮権を統一するための組織から、平時から海軍の指揮統率と実戦部隊の軍政を、その施行のみならず計画までも担う恒常的な組織へと変化した。
戦争の危機が認識されると連合の規模は急激に拡大した。そこで連合の司令部とが分離し、司令部は後方での全体の作戦指導と戦線の統合を担うようになる。軍令部と機能を同じくした連合司令部は、海軍中央で問題視される一方で、麾下の指揮官との間にも精神的に距離が生じるようになった。この結果、海軍の戦争指導は、後方での戦争指導を行う大本営海軍部、後方にあって作戦を練り、その指揮を執る連合司令部、そしてその戦場で戦う各や部隊の三者からなる遠心的な三重構造となった。
連合はワシントン条約後の常置化以来、その性質を全く異なるものに変化させ、それは海軍全体の組織の在り方にも影響を与えた。

抄録全体を表示

第一次世界大戦以後における国際協調の機運や平和的思潮は、海軍にも大きな影響を与えた。特に一九二二年のワシントン海軍軍縮条約の締結はその顕著な例であろう。こうした時期において、海軍は如何なる広報活動を行って、地域社会との関係を構築しようと試みたのか。この問題については、近年の先行研究では海軍当局による宣伝活動のほか、特に軍港という空間に着目して、海軍と地域社会・民衆との関係性を問う社会史・地域史的研究が蓄積されつつある。
そこで、本稿では軍港ではなく、関東州へ巡航するに着目し、巡航中の海軍と寄港地の状況、両者の相互関係を検討することで、大正期における海軍の平時行動の実態を明らかにするとともに、海外租借地である関東州との関係を考察し、海軍と地域社会との関係の新たな一側面を明らかにすることを試みた。
第一章では、海軍の演習、訓練などの平時の行動を整理し、こうした行動の一環としての巡航計画の立案過程と巡航中の寄港地状況を分析する。第二章では、関東州の現地状況を整理し、が関東州に寄港する状況を日本国内の寄港地と比較しつつ、関東州の特徴を考察する。これにより、関東州巡航における最大の特徴だった、大規模な便乗見学の仕組みを明らかにする。第三章では、一・二章の考察を踏まえて、関東州在住の日本居留民と中国人双方のに対する感情の相違を、現地発行の中国語新聞などを用いて分析し、関東州巡航が海軍と地方側にもたらす結果を検討する。
以上の考察を踏まえて、関東州巡航は、海軍が国内外の情勢変化に対応すべく、行動を変化させた結果であるとともに、現地中国人への「外交」的意図も含意したものだったことが浮き彫りとなる。

抄録全体を表示

Byzantine emperor Leon III (717-741) is well known as the emperor who introduced the official policy of Iconoclasm, and who was successful in repulsing the Arab raids which had started since the first half of the seventh century. At the fact that he was a Strategos (Chief General) of the theme (Byzantine land army) of the Anatolikon before he became an emperor, modern scholars have often regarded him as a soldier emperor.
Once we examine his career in detail, however, we notice that his experience as a soldier or general is quite limited. Nevertheless, it can be pointed out that Leon III had a close relation with the fleet. For when he commanded the Byzantine army during the second Arab siege of Constantinople (717-718), he took a direct command over the fleet, not the land army. Therefore, in this paper, I will analyze the relation between Leon III and the Byzantine fleet.
The Byzantine fleet was strengthened in the middle of the seventh century in order to counter the Arab fleet, which became offensive in the Mediterranean Sea at that time. During the seventh century, there were two Byzantine fleets in the Mediterranean Sea: one was the Carabisianoi, which had a control of the eastern Mediterranean, and the other was the Sicilian fleet controlling the central Mediterranean.
During the reign of the Leon III, the Carabisianoi were divided. One reason for the division was that the Carabisianoi, as well as the theme of the Opsikion, raised a number of rebellions against the emperors. Although it had posed more serious threat to the Byzantine throne, the theme of Opsikion was not divided during the reign of the Leon III. So the question arises why Leon III divided only the Carabisianoi.
The reason can be traced in the situation of the war against the Arabs. In his time, the Arab army was raiding the Asia Minor almost every year. Under such a situation, it was impossible to divide the Opsikion. However, the action of the Arab fleet was stagnant in the eastern Mediterranean. This is why Leon III was able to divide the Carabisianoi.
In the central Mediterranean, the Sicilian fleet fought against the Arab fleet, which was based in North Africa (Ifriqiyah), which was conquered by the Arabs at the end of seventh century. The Arab fleet of Ifriqiyah barraged Sicily and Sardinia during the reign of Leon III, though this attack was far from successful and received a counterattack by the Byzantine fleet of Sicily, for the Sicilian fleet was strengthened especially in the 730s. Toward the end of his reign, the Sicilian fleet came to overwhelm the Arab fleet in the central Mediterranean.
In this way, the time of Leon III saw the Byzantine fleet gain a notable victory over the Arab fleet. Leon III himself had a great interest in the Byzantine fleet. It was one of the main policies of the Byzantine emperors in the seventh century to put more importance on the role of the fleet. Taking in consideration that he was the last emperor who took over that policy, we can call appropriately Leon III the last “soldier emperor of the sea.”

抄録全体を表示