旧石器美術の芸術性について : ヴオリンガーのテーゼをめぐつて

抄録

Der kunstlerische Charakter der palaolithischen Kunst ist bis heute noch in Frage gestellt. Die Gelehrten, die es anerkennen, behandeln das Problem nicht theoretisch genug, aber die, die es verneinen, erortern ziemlich ausfuhrlich. So will ich die letzteren kritisieren, um den Weg zu seiner allgemeingultigen Ausdeutung zu finden. Das fuhrt am Ende zur Widerlegung der These Worringers, dass die palaolithische Kunst nur ein Produkt des Nachahmungstriebs gewesen sei. In dieser Richtung wollte ich auch die physioplastische und eidetische Theorie einerseits kritisieren, und anderseits den Unterschied des palaolitischen Naturalismus vom neuern Naturalismus, wie zum Beispiel der Kunst der Griechen oder der Renaissance, suchen.