神奈川県大磯町高麗山で2015年4月18日～10月10日まで野外のアオバトの鳴きの声を録音して鳴き声の解析を行った。併せて保護アオバトの鳴き声を録音して鳴き声に個体差があるのかを検討した。
1）アオバトの鳴き声にはオアオ鳴きとポポポ鳴きの二種類があるのを確認した。調査地でのオアオ鳴きは5月2日の鳴き声初認～10月10日の最終調査日まで聞かれ、ポポポ鳴きは5月2日のオアオ鳴き初認日～8月7日まで聞かれた。
2）アオバトの標準的な鳴き声は句1～句10で構成されるソング（オアオ鳴き）であることが分かった。参考に鳴き声をカタカナ表示すると『オオゴアッゴ（句1）、オー（句2）、オー(句3)、オアオ(句4)、オアオ（句5）、アオアーオ(句6)、オーアー(句7)、アーオアオ（句8）、オアオ(句9)、オー(句10)』という鳴き声に聞こえる。
3）野外アオバトの全鳴き声の句1～句10の全鳴き声の周波数範囲（ソング内最低周波数最小値～ソング内最高周波数最大値）617Hz～1242Hz。平均値は714Hz～1066Hzであった。
4）ソング内最低周波数に該当する句は、句2で全体の96.7％が句2に集中している。
5）ソング内最高周波数に該当する句は、句6が全体の61.1％、句8が22.2％で合わせると83.3％を占めてほぼこの二つの句に集中している。
6）ソング内最低周波数が上昇するとソング内最高周波数も上昇するという相関関係にあり平均値ではソング内最低周波数713Hzに対してソング内最高周波数は1072Hzで周波数上昇幅は359Hzであった。
7）全鳴き声の句1～句10までの各句長さの範囲は0.38～3.42秒。平均値は0.88～2.38秒であった。
8）各ソング内長さの最小値に該当する句は、句5が32.2％、句9が35.6％、句10が22.2％でこの3つで90.0％を占めている。該当する句の長さの範囲は0.38～1.07秒。
9）各ソング内長さの最大値に該当する句は、句１が36.7％、句7が45.6％の2つで82.3％を占めている。該当する句の長さの範囲は1.76～3.42秒。
10）全鳴き声のソング長さの範囲は18.29～25.39秒。平均値は22.33±1.42秒(SD)であった。
11）保護アオバトの各句最高周波数も行徳12オスの句10の1ヶ所を除いてすべて野外アオバトの鳴き声の周波数範囲内にあった。
12）保護アオバトの各句の長さ(時間)も野外アオバトの鳴き声の長さの範囲内にあった。
13）保護アオバトの鳴き声は個体ごとに声紋の形が違うことが分かった。
14）各句最高周波数の野外アオバト全数各句の標準偏差と保護アオバト各句の標準偏差の平均値を比較すると野外アオバト全数の各句は1.9～3.9倍バラツキが大きい。
15）ソング長さの野外アオバト全数標準偏差と保護アオバト標準偏差の平均値を比較すると野外アオバト全数ソング長さは3.5倍バラツキが大きい。
16）保護アオバト3個体は年を経ても鳴き声の最高周波数や長さの計測値のバラツキは小さく、声紋の形状変化においても大きな経年変化はなかった。
17）ソング長さと句2の最高周波数の組み合わせで作成された散布図から、ソング長さと句2の最高周波数の最大値－最小値の幅(分布の範囲)の各最大値を利用して作成された分散範囲枠を当てはめると同一個体をおまかにクラス分けをすることが出来る。
18）個体間の差異があること、個体間の差異よりも個体内の差異が小さいこと、個体の鳴き声は年を経ても大きくは変化しないことからアオバトの鳴き声を個体識別に使用することが可能である。
