訂正日: 2008/03/28訂正理由: -訂正箇所: 引用文献情報訂正内容: Wrong : 1) Dieser Terminus ist zwar auch vom Slavischen entlehnt, doch keiner, der sich bemüht, die sprachlichen Phänomen genau zu fassen, kann dagegen einen Einwand erheben, daß es in irgendeiner Form in fast alien Sprachen sog. Aktionsart od. Aspekt gibt. 2) H. Renicke, Grundlegung der nhd. Grammatik, S. 105ff. 3) Vgl.: H. Paul, Deutsche Grammatik, IV Aufl. Bd. III, S. 65ff. 4) J. Erben, Abriß der dt. Grammatik, S. 22. 5) Geschweige bei Aufsätzen von J. Grimm, Brugmann-Delbrück, und Streitberg, Aktionsart im Nhd. 155 auch A. Noreen, H. Paul, O. Behaghel und ihren Nachfolgern ist das gültig. 6) H. Paul, Dt. Grammatik, IV Aufl. Bd. III. S. 67ff. und Prinzipien der Sprachgeschichte, VI Aufl. S. 276. 7) Noreen-Pollak, Wissenschaftliche Betrachtung der Sprache, I Aufl. S. 415ff. 8) M. Deutschbein, Grammatik der englichen Sprache, S. 113. 9) H. Renicke, a.a.O. S. 15. 10) Es handelt sich bier um die sog. Aspektsfrage, unter deren Hauptschläger man die folgendcn Namen finden: Noreen-Pollak, M. Deutschbcin, B. Charlestone, H. Renicke, u.a. 11) H. Renicke, a.a.O. S. 18 12) Noreen-Pollak, a.a.O. S. 419 13) J. Erben, a.a.O. S. 22-27. 14) M. Deutschbein, a.a.O. S. 114. 15) Vgl.: L. Weisgerber, Inhaltbezogene Grammatik, S. 276ff. und H. Glinz, Die innere Form des Deutschen, S. 326ff. 16) O. Jespersen, Philosophy of Grammar, pp. 286ff. 17) Noreen-Pollak, a.a.O. S. 421. 18) M. Dcutschbcin, a.a.O. S. 115. 19) H. Renicke, a.a.O. S. 21. 20) L. Hjelmslev, Principes de grammaire générale, übersetzt von H. Kobayashi, S. 89ff. 21) besonders vgl.: Ed. Sapir, Language, pp. 188ff. 22) H. Paul, Dt. Grammatik, Bd. III. S. 65-67 23) H. Renicke, a.a.O. S. 20 24) zusammengesetzt von J. Erben, a.a.O. S. 22-27 und von anderen Beiträgen 25) Mit diesem perfcktivicrenden Präfix ge- (ga-) ist es hier nur davon zu erwähnen, daß das schon wäahrend mhd. Zeit seine Funktion der Perfektivierung allmahlich verloren hat, und “im Nhd. haben sich die erstarrten Reste solcher Zuss. mit geerhalten” (H. Paul. Dt. Gr. Bd. III. S. 66). 26) H. Paul, a.a.O. S. 66 und H. Renicke, a.a.O. S. 20 27) Man kann diese auch nennen Inchoativa. 28) In Verbindung mit “stehen” wird Fingangsphase ausgedrückt. 29) H. Renicke, a.a.O. S. 20
Right : 1) Dieser Terminus ist zwar auch vom Slavischen entlehnt, doch keiner, der sich bemüht, die sprachlichen Phänomen genau zu fassen, kann dagegen einen Einwand erheben, daß es in irgendeiner Form in fast allen Sprachen sog. Aktionsart od. Aspekt gibt. 2) H. Renicke, Grundlegung der nhd. Grammatik, S. 105ff. 3) Vgl.: H. Paul, Deutsche Grammatik, IV Aufl. Bd. III, S. 65ff. 4) J. Erben, Abriß der dt. Grammatik, S. 22. 5) Geschweige bei Aufsätzen von J. Grimm, Brugmann-Delbrück, und Streitberg, auch A. Noreen, H. Paul, O. Behaghel und ihren Nachfolgern ist das gültig. 6) H. Paul, Dt. Grammatik, IV Aufl. Bd. III. S. 67ff. und Prinzipien der Sprachgeschichte, VI Aufl. S. 276. 7) Noreen-Pollak, Wissenschaftliche Betrachtung der Sprache, I Aufl. S. 415ff. 8) M. Deutschbein, Grammatik der englichen Sprache, S. 113. 9) H. Renicke, a.a.O. S. 15. 10) Es handelt sich hier um die sog. Aspektsfrage, unter deren Hauptschläger man die folgenden Namen finden: Noreen-Pollak, M. Deutschbein, B. Charlestone, H. Renicke, u.a. 11) H. Renicke, a.a.O. S. 18 12) Noreen-Pollak, a.a.O. S. 419 13) J. Erben, a.a.O. S. 22-27. 14) M. Deutschbein, a.a.O. S. 114. 15) Vgl.: L. Weisgerber, Inhaltbezogene Grammatik, S. 276ff. und H. Glinz, Die innere Form des Deutschen, S. 326ff. 16) O. Jespersen, Philosophy of Grammar, pp. 286ff. 17) Noreen-Pollak, a.a.O. S. 421. 18) M. Deutschbein, a.a.O. S. 115. 19) H. Renicke, a.a.O. S. 21. 20) L. Hjelmslev, Principes de grammaire générale, übersetzt von H. Kobayashi, S. 89ff. 21) besonders vgl.: Ed. Sapir, Language, pp. 188ff. 22) H. Paul, Dt. Grammatik, Bd. III. S. 65-67 23) H. Renicke, a.a.O. S. 20 24) zusammengesetzt von J. Erben, a.a.O. S. 22-27 und von anderen Beiträgen 25) Mit diesem perfektivierenden Präfix ge- (ga-) ist es hier nur davon zu erwähnen, daß das schon während mhd. Zeit seine Funktion der Perfektivierung allmählich verloren hat, und "im Nhd. haben sich die erstarrten Reste solcher Zuss. mit geerhalten“ (H. Paul. Dt. Gr. Bd. III. S. 66). 26) H. Paul, a.a.O. S. 66 und H. Renicke, a.a.O. S. 20 27) Man kann diese auch nennen Inchoativa. 28) In Verbindung mit "stehen“ wird Eingangsphase ausgedrückt. 29) H. Renicke, a.a.O. S. 20 30) Von diesen Verbindungen sind noch folgende Formen zu ergänzen: bei (beim)+subst. Inf. od. Nomina Actionis in (im) + " mit + " Es handelt sich hier um die Fälle, wo diese Formeln ins System des Verbum finitums nicht eingeschlossen, sondern als adverbiale Bestimmungen gebraucht sind, wie z.B.: Sie weinten bei meiner Ankunft, im Einvernehmenm it den Behörden ging nun sie daran.... Diese sind die Ausdrucksformen für Gleichzeitigkeit; gleichzeitig mit den vom Verbum finitum dargestellten Vorgängen, und Aktionsarten dieser Verbindungen werden meistens als Imperfektiv betrachtet. Auch bemerkenswert ist die folgende Verbindung: zum Erschrecken ähnlich sein, zum Greifen lebendig sein,...