Digital Humanities et Mazarinades

vérification de l'attribution des mazarinades du Cardinal de Retz par l'analyse quantitative

Abstract

　Les Mazarinades, documents politiques anonymes du XVIIe siècle français, sont des textes comportant de nombreuses faussetés et imitations stylistiques, souvent diffusés sous pseudonymes : tout cela complique la tâche d’en déterminer les auteurs. Dans le cas du Cardinal de Retz, ces difficultés d’attribution du corpus qui lui revient, dans cette masse de textes, ne sont pas seulement liées aux caractéristiques de ceux-ci, mais elles renvoient aussi à la nature particulière de l’entreprise éditoriale de ses oeuvres complètes et d’oeuvres choisies en fonction de la subjectivité d’un éditeur. Il a donc été jugé nécessaire de se doter d’outils quantitatifs, vérifiables et reproductibles, afin de tirer au clair les problèmes d’attribution avec les meilleures garanties d’objectivité : les méthodes analytiques des Digital Humanities sont apparues adéquates à cette intention.

　Notre étude offre un échantillon d'analyse factorielle sur des textes habituellement considérés comme étant de la main de Retz. Nous identifions les textes dont l'attribution doit être réexaminée, et nous passons au crible d’une lecture qualitative la paternité de ces pamphlets de l’époque de la Fronde, tout en exposant les enjeux et les problèmes de l'analyse quantitative des Mazarinades. Les résultats auxquels nous sommes parvenue, étayés de données chiffrées, diffèrent de ceux des éditeurs qui nous ont précédée. Au cours de cette analyse provisoire, nous avons mis au jour des propriétés stylistiques irréductibles à la méthode numérique, en posant de ce fait les problèmes d’attribution sur nouveaux frais.