指定文およびカキ料理構文を，内項と外項をとる「中核名詞句」から派生しようとする西垣内（2016）の分析を批判的に検討する。西垣内の分析には，（i）外項を要求しない指定文をこの枠組みでは説明できない，（ii）指定文に課せられた条件「過不足なく指定する」は妥当ではない，（iii）西垣内の提案する「談話演算子」なる概念装置は誤った予測をする，（iv）中核名詞句に基づく逆行束縛現象の分析は一般性を欠く，という問題があることを指摘する。そして，指定文およびカキ料理構文の分析には西山（2003）の言う「変項名詞句」なる概念が重要な役割を果たすこと，カキ料理構文の十全な分析には，飽和性を語から句にまで拡張する必要があることなどを論じる。
