主催: 日本学術会議 機械工学委員会・土木工学・建築学委員会 合同IUTAM分科会
共催: 応用物理学会, 化学工学会, 地盤工学会, 土木学会, 日本応用数理学会, 日本風工学会, 日本機械学会, 日本気象学会, 日本計算工学会, 日本建築学会, 日本原子力学会, 日本航空宇宙学会, 日本材料学会, 日本地震工学会, 日本数学会, 日本船舶海洋工学会, 日本伝熱学会, 日本物理学会, 日本流体力学会, 日本レオロジー学会, 農業農村工学会
信頼性解析において2種類の不確定性,aleatory(偶然による)とepistemic(知識の不足による)の概念が取り上げられることが多い.既設構造物の信頼性解析ではなんらかの観測,検査情報を反映させる必要があり,その信頼性評価におけるaleatory(偶然による)とepistemicの取り扱いの違いは明確な違いがある.epistemicは更新させるべきであるが,aleatoryは更新させるべきではないと著者は考える.本報告ではSequential Monte Carlo simulation (SMCS)を用い,RC構造物の塩害劣化を対象として3種類の限界状態超過確率の評価の更新例を示す.その際のepistemicとaleatoryの取り扱いの違いについて論じる.