関東逓信病院耳鼻咽喉科
名古屋市立大学耳鼻咽喉科学教室
札幌逓信病院耳鼻咽喉科
国立札幌病院耳鼻咽喉科
札幌鉄道病院耳鼻咽喉科
市立札幌病院耳鼻咽喉科
北海道社会保険中央病院耳鼻咽喉科
市立江別総合病院耳鼻咽喉科
市立旭川病院耳鼻咽喉科
弘前大学耳鼻咽喉科学教室
弘前大学耳鼻咽喉科学教室
国立仙台病院耳鼻咽喉科
新潟大学耳鼻咽喉科学教室
新潟大学耳鼻咽喉科学教室
新潟市民病院耳鼻咽喉科
東京労災病院耳鼻咽喉科
東京厚生年金病院耳鼻咽喉科
東京医科歯科大学耳鼻咽喉科学教室
東京逓信病院耳鼻咽喉科
東京逓信病院耳鼻咽喉科
東京警察病院耳鼻咽喉科
東京歯科大学市川病院耳鼻咽喉科
東京慈恵会医科大学耳鼻咽喉科学教室
東京慈恵会医科大学耳鼻咽喉科学教室
東京船員保険病院耳鼻咽喉科
関東労災病院耳鼻咽喉科
関東労災病院耳鼻咽喉科
関東中央病院耳鼻咽喉科
国立病院医療センター耳鼻咽喉科
独協医科大学耳鼻咽喉科学教室
独協医科大学耳鼻咽喉科学教室
慶応義塾大学耳鼻咽喉科学教室
東海大学耳鼻咽喉科学教室
東海大学耳鼻咽喉科学教室
聖マリアンナ医科大学耳鼻咽喉科学教室
順天堂大学耳鼻咽喉科学教室
順天堂大学耳鼻咽喉科学教室
順天堂大学耳鼻咽喉科学教室
昭和大学耳鼻咽喉科学教室
昭和大学耳鼻咽喉科学教室
日本医科大学耳鼻咽喉科学教室
日本赤十字社医療センター耳鼻咽喉科
三井記念病院耳鼻咽喉科
愛同記念病院耳鼻咽喉科
厚生中央病院耳鼻咽喉科
市立川崎病院耳鼻咽喉科
市立川崎病院耳鼻咽喉科
国立松本病院耳鼻咽喉科
聖隷浜松病院耳鼻咽喉科
東海逓信病院耳鼻咽喉科
国立名古屋病院耳鼻咽喉科
国立名古屋病院耳鼻咽喉科
金沢大学耳鼻咽喉科学教室
金沢大学耳鼻咽喉科学教室
金沢医科大学耳鼻咽喉科学教室
富山県立中央病院耳鼻咽喉科
京都府立医科大学耳鼻咽喉科学教室
京都府立医科大学耳鼻咽喉科学教室
京都第1赤十字病院耳鼻咽喉科
京都第1赤十字病院耳鼻咽喉科
京都第1赤十字病院耳鼻咽喉科
京都第2赤十字病院耳鼻咽喉科
京都第2赤十字病院耳鼻咽喉科
京都市立病院耳鼻咽喉科
鞍馬口病院耳鼻咽喉科
国立福知山病院耳鼻咽喉科
国立舞鶴病院耳鼻咽喉科
国立舞鶴病院耳鼻咽喉科
大阪大学耳鼻咽喉科学教室
大阪大学耳鼻咽喉科学教室
吹田市民病院耳鼻咽喉科
大阪労災病院耳鼻咽喉科
大阪労災病院耳鼻咽喉科
大阪市立大学耳鼻咽喉科学教室
大阪市立大学耳鼻咽喉科学教室
川崎医科大学耳鼻咽喉科学教室
川崎医科大学耳鼻咽喉科学教室
広島大学耳鼻咽喉科学教室
広島大学耳鼻咽喉科学教室
広島大学耳鼻咽喉科学教室
国立福山病院耳鼻咽喉科
国立福山病院耳鼻咽喉科
尾道総合病院耳鼻咽喉科
三菱三原病院耳鼻咽喉科
双三中央病院耳鼻咽喉科
県立広島病院耳鼻咽喉科
県立広島病院耳鼻咽喉科
広島記念病院耳鼻咽喉科
松山赤十字病院耳鼻咽喉科
徳島大学耳鼻咽喉科学教室
徳島大学耳鼻咽喉科学教室
徳島県立中央病院耳鼻咽喉科
麻植協同病院耳鼻咽喉科
高松市民病院耳鼻咽喉科
九州厚生年金病院耳鼻咽喉科
九州大学耳鼻咽喉科学教室
九州大学耳鼻咽喉科学教室
九州大学耳鼻咽喉科学教室
九州大学耳鼻咽喉科学教室
国立福岡中央病院耳鼻咽喉科
浜の町病院耳鼻咽喉科
水俣市民病院耳鼻咽喉科
鹿児島大学耳鼻咽喉科学教室
鹿児島大学耳鼻咽喉科学教室
東京大学医学部保健学科保健管理学教室
1977 年 23 巻 6 号 p. 807-827
(EndNote、Reference Manager、ProCite、RefWorksとの互換性あり)
(BibDesk、LaTeXとの互換性あり)
A multi-clinical, double blind controlled study was carried out to evaluate objectively the efficacy of pipemidic acid (PPA) on chronic suppurative otitis media using aminobenzyl penicillin (ABPC) as the standard drug. The following conculusions were obtained.
1) In the cases of single infections due to GNB, PPA was significantly superior to ABPC in regards of overall clinical efficacy judged by the doctor and committee, and utility judged by the doctor.
2) Moreover, in the same cases as described above, PPA was significantly superior to ABPC in point of elimination of GNB isolated from otorrhea and disappearance of otorrhea.
3) PPA tended to be more effective than ABPC in regards of infections due to Pseudomonas, although there was no significant difference between both the groups.
4) Frequency of side effects was no significant difference between both the groups. But, frequency of allergic symptoms such as eruption in ABPC group was significantly higher that that of PPA.