【目的】シャント狭窄部に駆血を行うことで血管拡張が得られる症例とそうでない症例で，治療成績や検査基準に違いがあるかどうかを検討した．【対象】対象は，非駆血時での狭窄部血管断面積が3.14 mm2（径で2.0×2.0 mm）以下で，エコー下VAIVTを実施した96例である．【方法】対象を，駆血で狭窄部血管径が拡張する血管拡張良好群と拡張しない血管拡張不良群に分類し，両群のVAIVT前での非駆血時狭窄部断面積，FV，RI，および治療での最高拡張圧，過去3年間のVAIVT回数などを統計学的に比較した．【結果・考察】血管拡張良好群の治療効果は血管拡張不良群よりも低い可能性が高く，血管拡張良好群の非駆血時の狭窄径は見かけ上の有意狭窄である可能性が示唆された．非駆血状態で狭窄部の径計測を行い，それのみをVAIVT介入の基準とした場合，過剰な治療介入が存在する可能性がある．治療適応を考査する際には，駆血したうえで狭窄部の径計測を行う必要がある．
