目的：救急外来トリアージの質の評価は統一した方法がないのが現状である。当院の救急外来トリアージを従来の報告と比較検討し，トリアージの質の評価を行った。方法：2013年4月からの1年間の当院救急外来の受診患者を対象とし，トリアージまでの時間，アンダー・オーバートリアージ率，診察応答時間充足率，救急外来滞在時間，緊急度別入院率を求めた。結果：対象患者は36,475名であった。トリアージまでの時間は中央値5分（IQR 0-11）で，アンダートリアージ率は1.1%，オーバートリアージ率は2.0%であった。診察応答時間充足率はLevel 1が84.6%，Level 2が91.1%，Level 3が84.8%，Level 4が88.2%，Level 5が99.8%であった。救急外来滞在時間は全体で中央値1時間39分であった。緊急度別入院率はLevel 1が97.6%，Level 2が73.1%，Level 3が30.8%，Level 4が5.0%，Level 5が0.1%であった。結語：診察応答時間充足率がより緊急度の高い群で悪く，患者動線の改善が必要と考えられた。今後は統一した質の評価方法が必要である。
