「社会的なもの」の仕事と社会学のあいだ

反転したジェンダーロールと在来知

抄録

19 世紀末から20 世紀初頭にかけてのシカゴは，社会学とソーシャルワーク

が袂を分かった象徴的な場といえる．市内には，セツルメント「ハルハウス」

とシカゴ大学社会学部があった．ハルハウスのアダムスらは近代的な都市が抱

える社会問題の解決に取り組み，ソーシャルワークの源流の一つに位置付けら

れている。これに対し，シカゴ大学のパークは都市を実験室と位置付け，アダ

ムスらの調査方法を女性がするものとしジェンダー化することによって，社会

学を差異化していった．

　しかしながら日本では，このジェンダー化は成立しなかった．20 世紀前半

の日本の「ソーシャルワーカー」の多くは男性で，ジェンダーロールの反転現

象がみられたのである．当時の日本の研究者や実践家は欧米のソーシャルワー

クを精力的に学んでいたにもかかわらず．

　本稿では，日本のソーシャルワークと社会学領域の間にある「社会的なもの」

の解釈の違いを踏まえたうえで，日本で初めてソーシャルワークを実践した方

面委員の多くが男性であったという事実を検証した．戦前は地域の有力者や素

封家の家長が名誉職として方面委員となることが多かったが，現在では，女性

の民生委員が6 割を超えるようになるなど，変化を遂げてきた．この変化は参

加の動機づけや地域社会，価値観等に変化があったことを示していると考えら

れるが，「社会的なもの」を自助と公助と共助（互助）と捉える観点は今も強

固である．