〈緒言〉従来、MRIで皮下腫瘤などの検査の際に病変部位の目印として、皮膚面にアダラートをマーカーとして貼り付けていた。ところが検査後のはがし忘れによる誤飲の可能性や、薬剤の管理面などで問題があった。そこで我々は、新たな皮膚マーカーとして、安価で容易に入手が可能な市販の口中清涼剤を使用し、アダラートや他の皮膚マーカーを比較して、その有用性を確認したので報告する。
〈使用機器・材料〉MRI装置：GE社製 Signa Horizon LX 1.５T皮膚マーカー（合計４種類）
1．口中清涼剤（小林製薬：商品名;ブレスケア）
2．アダラート（バイエル薬品）
3．硫酸銅水溶液 10mmol/l、
4．ベビーオイル（ピジョン社製）、
人体模擬ファントム：皮付き豚ばら肉
〈方法〉
実験1：各パルスシーケンス（FSE法のT1強調、T2強調、T1強調脂肪抑制画像）における各皮膚マーカーの信号強度を測定し、比較検討した。
実験2：皮付き豚ばら肉を用いた人体模擬ファントム上に各皮膚マーカーを並べ、撮像した。そして皮膚マーカーからのアーチファクトの有無を調べた。
〈結果〉
実験1：測定結果を表1に示す。T1強調画像では、すべての皮膚マーカーは高信号を呈した。T2強調画像では口中清涼剤は高信号であったが、アダラートが他の皮膚マーカーより信号が低かった。脂肪抑制では口中清涼剤の信号が低下し、ベビーオイルは無信号となった。
実験2：口中清涼剤を含め、全ての皮膚マーカーからのアーチファクトは観察されなかった。しかし実験１と比較して、皮膚マーカーのコントラストが異なった。この原因は、チューニング（シミング）時の中心周波数の違いによる影響であった。(図1)
〈まとめ〉口中清涼剤は、皮膚マーカーとして十分な信号強度を呈した。その理由は多くの脂質と金属化合物（アルミニウムレーキ）が含まれているためと考えられた。安全性とコストの面では、口中清涼剤は他の皮膚マーカーより優れていた。これらの点から口中清涼剤はMRI用皮膚マーカーとして有用と考えられた。しかしサイズがやや小さいため(小豆大)、その使用の際には工夫が必要であった。
